美国一旦表现出撤退或另起炉灶的迹象，欧洲各国领导人立刻警觉起来，担心自己被边缘化，乌克兰的利益成为谈判筹码。这种担忧并非毫无根据，特朗普时期的“美国优先”政策让盟友们记忆犹新，随时可能再次出现。
如今，欧洲国家对美国的信任度明显下降，尤其是法国和德国，尽管表面上礼貌，但内心充满疑虑。马克龙最近的发言直截了当，强调欧洲不能再只是陪跑，必须争取在国际事务中的话语权。
欧洲感到自己像局外人，明明是邻国却在关键时刻被美国和俄罗斯绕过。因此，欧洲开始频繁举行多边会谈，巴黎和布鲁塞尔都在努力拉拢小圈子，统一立场，避免被美国和俄罗斯单独决策。
欧盟也在考虑自己的方案，包括安全保障和冻结俄罗斯资产，希望在乌克兰问题上获得更多话语权。理论上，欧洲有经济实力和工业基础支持乌克兰，资金和物资也不是问题。
然而现实并不理想，欧盟内部分歧严重，资金分配困难。此前500亿欧元💶的援助计划被匈牙利、斯洛伐克等国卡住，谁都不愿意多出钱，怕自己吃亏。如果大家能团结一致，欧洲早就成为乌克兰的坚强后盾，但现在每次开会都争吵不休，效率低下。
军事援助方面更是棘手。乌克兰急需远程打击武器和先进防空系统，如“爱国者”导弹，但欧洲自身产能不足，仍需依赖美国。虽然有“欧洲出钱，美国出货”的模式，但实际上欧洲依然被动，缺乏真正的战略自主。
关键装备和技术掌握在美国手中，欧洲想自行制造，时间和资金都不够用，乌克兰等不起。乌克兰战争有两个问题欧洲根本解决不了：一是地理上的战略纵深，乌克兰的基础设施和后方基地始终处于俄罗斯的威胁之下；二是兵员问题，乌克兰的人力资源已经紧张，欧洲又不可能直接派兵参战，雇佣兵也无法替代正规军。
欧洲习惯了依赖美国的安全框架，短期内无法独立应对核威慑和高端军事能力。法德轴心也不再像以前那样强硬，欧盟领导力明显减弱，想做主还差火候。
目前欧洲处境尴尬，一方面担心被美国边缘化，另一方面清楚自身能力有限，无论是安全保障还是改变战场局势，都无法替代美国。欧洲现在只能进行危机管控，尽量稳住乌克兰，不让俄罗斯轻易得手，同时希望在未来谈判和战后秩序中争取更多话语权，为未来的战略自主积累经验。
不过，这过程中乌克兰要付出巨大代价，欧洲的帮助只能影响谈判条款，难以扭转战场大局。欧洲只能边撑边学，争取不被彻底边缘化，同时思考未来的发展方向。靠别人靠不住，自己又尚未准备好，乌克兰的命运和欧洲的安全都悬而未决，大家都在等待下一步风向。
