你打开一个短视频应用，滑过十几条，镜头里每一张脸、每一个场景都像出自同一把“无形之手”。没有真实出镜者，却热闹异常——这是你愿意停留的未来，还是马上退出？
事情是这样的：Meta已向TechCrunch确认，正在测试一款独立的Vibes应用。Vibes去年九月在Meta AI内推出，用来生成与浏览短格式AI视频；如今，它正在从工具箱🧰里走出来，成为一个独立的内容广场。
想象一下TikTok或Instagram Reels，但信息流里每一条视频都是AI生成的。截至目前，Vibes的动态一直嵌在Meta AI中；独立化后，Meta把它摆在了与OpenAI的Sora正面竞争的位置。Platformer最先披露了这一动向。
Meta在声明中称，Vibes在Meta AI内早期表现强劲，用户创作与私信分享在上升。公司认为，独立应用能提供更加专注、沉浸的创作与消费体验，但并未披露具体数据。
功能上，Vibes允许从零生成短片，也支持对信息流中看到的视频进行“重混”：修改视觉、叠加音乐、调整风格，发布前还可微调，然后直接发到Vibes动态、私信或跨发到Instagram和Facebook的故事与Reels。
社交路径值得注意：Meta观察到大量Vibes作品通过私信传播，这和人们使用Reels的习惯类似。独立App的目标，是把创作—浏览—分享做成闭环，降低心智负担，提升留存与时长。
商业变现的逻辑也在转型。Vibes将走“免费+订阅”路线：基础生成免费，订阅用户每月可获得额外的视频生成次数。换言之，AIGC进入“流量+算力”的双重计费时代。
这对不同角色意味着什么？普通用户可以靠“重混”迅速上手：选模板、改提示、加音乐，产出15–30秒的社交素材。创作者则会把提示词模板化、分镜标准化，做成高效流水线；品牌可低成本规模化出片，但必须关注合规和品牌安全。
风险与红线也同样清晰：素材版权©️与二次创作边界需要明确追溯，名人形象和深度伪造的滥用必须被遏制，模板化导致的同质化会削弱用户耐心，未成年人保护与隐私应被优先设计。
未来3–6个月，可重点盯四个信号：独立App的开放范围与留存、人均时长；二创与重混占比及私信传播比例；订阅的定价与转化率；以及是否与Instagram/FB更深整合，或引发国内短视频平台的“AI专属广场”跟进。
当“人不再出镜”，社交还成立吗？我们在屏幕那端，究竟在和谁互动？如果给你一次机会，用AI拍一条30秒短片——你最想讲的第一个故事，会是什么？
