“家人们，难以置信，XX（一款法律垂类AI工具）自己说自己不可靠。。。”
这是今天LegalAI进化岛社群里，一位岛民律师深夜在群里的吐槽。
事情起因，是这位岛民律师在用一款法律垂直大模型检索法条和案例。
结果，AI不仅给出的内容存在明显错误，当律师进一步追问时，竟然“自爆”了，说自己作为AI可能存在误差，不可靠。
于是，在群里无奈地感叹：“如果法条和案例库这个最基础的环节都存在明显错误，那它的工具性价值还有什么意义？”
这一幕，炸出了群里不少岛民律师伙伴们。
大家纷纷表示，自己也遇到过类似情况：明明是主打“专业”的法律垂直AI，却也会出现一本正经地胡说八道的情况。
01为什么会出现这样的情况？其实，可能很多律师在最开始接触AI工具的时候，都会有一个误区：
“既然我买了专业的法律AI软件，我就能当甩手掌柜，直接拿结果。”
但现实狠狠打脸。无论是多么昂贵的法律垂直模型，目前都无法保证100%的准确率。如果你直接把AI生成的法条、案例扔给客户或法官，一旦出错，透支的是律师最宝贵的专业信誉。
为什么会出现这样的情况？
LegalAI进化岛的岛主Wonder，也针对这个情况，给出了自己的看法：
法律垂直大模型没那么靠谱，这意味着律师必须自己学好AI，增强自己的AI判断力。
02既然“一键生成”不可靠，那AI还能用吗？当然能！而且能极大地提效。
关键在于：不要把AI当成“决策者”，而要把它当成“高效的、知识储备丰富的助理”。
在讨论这个话题的过程中，我们进化岛里一位AI用得非常好的岛民律师，就分享了她是如何做的：
这套方法不是依赖某一个工具，而是组合使用，利用好每个AI的优势，把AI嵌入到工作流中。
比如：
- 「腾讯元宝」可以检索到微信生态里的优质公众号文章，能在很大程度上保证我们检索的素材的优质
- 「ChatGPT」的分析能力非常好，用它基于律师给定的材料，进行归纳、提炼、分析，得到的内容精准度往往会更好
- 「Gemini」的语言表达能力和长文本处理能力更强，因此用它来输出最后的报告
这样的一套流程，就基本解决了“幻觉”问题。你不是让AI凭空捏造一个法条，你是把真实的素材喂给它，让它帮你做“阅读理解”和“逻辑重组”。
而最最关键的，还是律师对于AI的判断、运用能力。
就像这位岛民律师被大家疯狂点赞的这句话：
这才是AI时代，律师的核心竞争力。
检索跟分析的过程，就是你内化知识的过程。 AI帮我们压缩了时间，但不能替代我们的思考。
AI技术迭代太快了，上个月好用的工具，可能下个月就过时了；今天还在内测的功能，明天可能就成了效率神器。光靠一个人的精力去追赶技术浪潮，很容易焦虑，也很难甄别信息的真伪。
这也是我们建立LegalAI进化岛这个社群的初衷。
在LegalAI进化岛，像这样高密度的干货讨论几乎每天都在发生。每天都有关于“AI+法律”应用场景的实战讨论，有任何关于AI使用相关的想法和问题，都可以在群里交流讨论：
左右滑动查看
如果你也想跟上AI更新的节奏，真正成为懂AI的律师，就加入LegalAI进化岛吧。
“律海芒芒AI版”公众号为北京律海芒芒科技有限公司设立的专注法律AI赋能的账号，律海芒芒以法律AI平权为使命，由姚俊倩（郡主CoCo）、王德浩（Wonder）、齐天宇三位创始人领衔。核心产品包括AI 赋能培训、AI 技术产品、私域IP打造、法律服务产品落地咨询与工具赋能。了解律海芒芒全部产品，请点击链接：LegalMVP爆款产品，AI驱动法律服务产品化！（https://mp.weixin.qq.com/s/zfFiYONh5xnuyH4QGEX0wA）
