谁能将最强的『芯片』、最大的电池、最清晰的影像、最完美的全面屏和最流畅的显示，以优雅、可靠且高效的方式融为一体，谁就将握有定义下一个时代的权柄。
不过能做到这么强悍机型的品牌始终是少数，大多数都还处于技术方面的突破，尤其是华为手机，这几年可谓是疯狂发力。
从麒麟处理器到原生鸿蒙系统，华为一直都在发力的过程中，为的就是满足用户的基础使用需求，以此来达到更好的表现。
而近期市场中有博主透露了疑似麒麟处理器的消息，由于华为的『芯片』信息都非常敏感，接下来就粗浅的聊一聊吧。
需要了解，传统的旗舰移动SoC CPU集群设计，在过去几年已形成相对固定的模式，无论是1+3+4还是1+4+3，其核心思想都是在超大核、大核与小核之间寻求动态平衡。
而根据博主爆料的1+7+2架构则是一次大胆的中间路线扩张，其中1代表的是超大核，负责应对瞬间爆发的重度计算任务。
7代表的是构筑中坚力量的性能集群，这才是此次变革的真正焦点，七颗中核的庞大规模彻底改变多线程任务的执行格局。
这意味着，在绝大多数多任务并行、后台处理、复杂计算场景下，处理器可以调动远超以往的计算资源，且能效比远高于调用功耗更高的超大核。
2代表的则是保留两颗高能效小核，专门处理后台同步、传感器监听、待机等低负载任务，确保最低功耗基底。
这也侧面印证另一部分行业分析的观点，那就是在未来几年的路线图中，小核心的架构更新可能并非优先事项，其核心职责是极致的能效，而非性能追赶。
但另外一位博主指出1+7+2描述不准确，中核会进行分频设计，并且未来路线先换中核和小核是错误的。
而笔者也有一些自身的看法，甚至认为中核分频可能性极高，原因是七颗中核采用完全相同的架构，但在最高运行频率上可能分为两组或更多组。
例如其中3-4颗设定在较高频率，承担更吃性能的多任务；其余3-4颗运行在稍低频率，专注能效。
这种同构分频设计能在维持架构统一、简化调度的前提下，提供更精细化的性能与功耗控制，是应对七核规模的一种合理且高级的策略。
而且小核心不会换符合技术趋势，因为盲目追求小核的绝对性能提升，可能会牺牲其最核心的能效优势，得不偿失。
所以厂商的资源更倾向于投入到提升中核和超大核的性能与能效上，小核在架构不变的情况下进行工艺优化和微调是更明智的选择。
其实从以上的信息来看确实很难看出什么，但多核跑分突破9200分，这是一个里程碑式的数字，也是一个重大突破。
因为这个跑分意味着重度多任务处理毫无压力，可以同时在后台进行高质量视频渲染、大型文件解压缩、复杂数据运算，而前台游戏或应用依然流畅。
AI与机器学习能力倍增、专业移动创作成为可能，甚至有可能让能效表现上得到进一步的提升，这些都是『芯片』的潜力所在。
所以『芯片』本身一旦进行发布，那么对于国内『芯片』市场，甚至是全球『芯片』市场来说，都将是一次巨大的冲击。
当然了，目前还只是爆料，而且关于9050处理器的最终规格仍有待官方确认，但1+7+2架构与9200+多核跑分的爆料，已经足够让我们感到兴奋。
如果爆料属实，那么当这款处理器面世时，手机市场迎来的将不仅是又一款性能最强的手机『芯片』。
而是一个能够重新定义移动设备生产力、娱乐体验和智能交互能力的全新计算基石，也意味着手机『芯片』的战争，已经进入了下一个维度。
值得一提的是，友商的『芯片』也会得到提升，接下来的台积电会疯狂发力2nm工艺，『骁龙』、联发科等品牌都会采用。
也就是说，接下来的『芯片』市场竞争会更加的激烈，对于消费者来说，这种强强竞争的情况下，或许会迎来更好的体验。
对此，大家有什么想表达的吗？欢迎回复讨论。
