作品声明：内容来源于@环球网 美国最近将包括大疆在内的外国无人机列入受管制清单，这一举措背后的目的是什么？它向我们传递了什么信息？我们又是如何回应的？12月22日，美国联邦通信委员会（FCC）宣布，将把中国制造的无人机（UAS）及其关键零部件加入到FCC的受管制清单中，并将禁止批准新型号无人机进入美国市场或在美国销售。那么，特朗普政府为何下令将这些外国无人机拉黑呢？根据FCC的说法，这些外国公司，尤其是中国企业，可能对美国的国家安全构成不可接受的风险。显然，这是美国以国家安全为借口，打压其他国家的企业。
美国此举的主要目的至少可以归纳为以下几个方面：首先是产业保护和本土企业生态的培育。由于中国企业在全球商用无人机市场占据70%至80%的份额，像大疆这样的品牌在美国的市场份额超过50%。而美国本土企业在技术成熟度、成本控制和产业链整合能力方面长期处于劣势。在这种情况下，FCC的禁令通过限制外国新型号无人机进入美国市场，为美国本土企业创造了一个独占的市场窗口期。其次，这一措施也与特朗普政府此前签署的行政命令和国防授权法案中的相关条款相配合，形成了政策保护 + 市场隔离的合力，试图推动资本、技术和人才流向本土，重建从零部件到整机的自主供应链，减少对中国的依赖。简而言之，这是一种典型的保护主义换时间的策略，即通过短期的市场扭曲换取长期的产业主导权。 第二个目标是维护美国的科技霸权并推动供应链去中国化。无人机产业是低空经济、智能制造、军民融合的核心领域，其关键零部件与『半导体』、人工智能和通信技术密切相关。将无人机纳入管制清单，实际上是美国科技竞争从『芯片』、5G领域向垂直应用领域延伸的信号。美国此举意在切断中国无人机产业在国际市场的通道，并限制中国在高端制造和创新领域的崛起，从而巩固美国在技术标准和产业规则中的主导地位。 第三个目的与美国的国内政治和选举周期密切相关。特朗普政府的强硬对华政策正值美国政治周期的关键时刻，必须通过具体的产业政策来兑现其竞选承诺。而国防授权法案相关条款的实施以及FCC禁令的出台，既是对国会鹰派势力的回应，也是为2026年中期选举和2028年大选打造国家安全守护者的政治形象，将科技竞争与选举利益深度绑定。 实际上，FCC以国家安全为名实施一刀切的管制措施，不仅违背了WTO关于市场开放的原则，也将行政权力凌驾于市场规律之上。这种做法暴露了美国所谓安全理由的虚伪性。开放竞争本应是技术进步的核心动力，但美国通过管制封锁外部竞争，可能导致本土企业创新动力不足，技术进步停滞不前。同时，这种做法也加剧了全球高科技领域规则武器化的趋势，使企业更容易受到政治干预而非纯粹的市场竞争。对于中国企业来说，这一禁令可能促使其加速开拓欧洲、东南亚、中东等新兴市场，并推动技术标准和产业生态的多元化，最终形成西方市场封闭、东方市场开放的产业格局。而对于美国而言，如果本土企业未能在技术上取得突破，这道禁令可能最终反而成为搬起石头砸自己的脚。一旦中国企业实现技术自主和产业生态的构建，全球无人机产业有可能形成双循环格局，美国的规则霸权将面临更多挑战。针对特朗普政府的禁令，大疆公司在12月23日发表声明回应，首先对美国联邦通信委员会的受管制清单表示遗憾，并明确表示，美国此举不仅限制了美国消费者和商业用户的选择自由，也损害了市场的开放和公平竞争原则。最后，大疆强调将评估所有可行路径，坚定维护公司及全球用户的合法权益。紧随其后，我国外交部也对此作出回应，强调中方坚决反对美方泛化国家安全概念，划设歧视性清单，无理打压中国企业，美方应纠正错误做法，为中国企业提供公平、公正、非歧视的经营环境。
