12 月 4 日消息，科技媒体 9to5Mac 昨日（12 月 3 日）发布博文，报道称苹果 iPhone 17 系列全系首发的“超瓷晶面板 2 代”（Ceramic Shield 2），宣称具备 3 倍耐刮性能与卓越的抗反射能力，但用户若习惯性贴膜可能适得其反。
苹果官方宣称，“超瓷晶面板 2 代”不仅将耐刮擦性能提升了 3 倍，还引入了全新的抗反射涂层以显著减少眩光。理论上，这一升级旨在让用户更有底气“裸奔”使用手机，不再依赖额外的保护措施。然而，对于习惯给新手机贴膜的用户来说，这一升级却带来了意想不到的尴尬局面。
“超瓷晶面板 2 代”
Astropad 昨日发布的一项光学研究揭示了一个反直觉的结论：给 iPhone 17 贴上普通屏幕保护膜，会直接废掉其抗反射功能。
测试数据显示，iPhone 16 Pro 的屏幕反射率为 3.8%，而得益于新涂层，iPhone 17 Pro 的裸机反射率降至惊人的 2.0%，抗反射效果几乎翻倍。
但是，一旦贴上普通贴膜，iPhone 17的反射率瞬间反弹至 4.6%。这意味着，用户花钱贴膜后，屏幕的通透性和抗眩光能力反而比旧款手机还要差。 附上相关图表如下：
设备反射率
镜子 (基线)90.5%iPhone 16 Pro3.8%iPhone 172.1%iPhone 17 Pro / Pro Max / Air2.0%iPhone 17 + Fresh Coat（Astropad 的贴膜）1.0%iPhone 17 + 常规贴膜4.6%
为何会出现这种“负优化”现象？Astropad 的分析师 Giovanni Donelli 指出，关键在于光学原理的改变。iPhone 17 的抗反射（AR）涂层被直接应用于玻璃表面，其设计初衷是针对“玻璃-空气”界面进行光学调优，必须与空气直接接触才能发挥作用。
当用户贴膜后，贴膜背后的光学胶水覆盖了涂层，填补了涂层与空气间的微隙。这种物理接触实际上“短路”了涂层的光学结构，导致其抗反射特性完全失效。
研究进一步指出，由于普通贴膜自身缺乏抗反射处理，叠加胶水的干扰，最终导致屏幕反射率翻倍。
对于已经入手 iPhone 17 的用户，目前的解决方案只有两种：一是信任“超瓷晶 2 代”的耐用性，彻底放弃贴膜；二是寻找市面上专门带有内置 AR 抗反射涂层的高端贴膜。简单来说，对于 iPhone 17 而言，普通的廉价钢化膜已不再适用。
