在安兔兔2024Q4性价比榜中，iQOO 13以12GB+256GB版本3999元、小米 15同规格4499元的价差成为4000档焦点。中国家用电器研究院移动通信实验室受测方委托，依据GB/T 28219-2023《移动终端能效测试方法》与PerfDog v8.1、3DMark v2.27、Imatest v2024等工具，在25℃±1℃、相对湿度45%-55%环境下，对两台市售量产机进行连续72小时交叉验证，所有原始数据已上传至实验室公开数据库供回溯。下文将基于这份可溯源报告，从性能释放、游戏能效、屏幕护眼、续航快充、整机功耗五个维度展开并列数据对比，并给出面向不同需求人群的选购结论。
性能释放维度：蓝晶×『骁龙』8 至尊版在Geekbench 6中单核3087、多核9362，小米 15的『骁龙』8 Gen 3 for Galaxy单核2214、多核7013，差距分别为39.4%与33.5%；3DMark Solar Bay 20轮循环，iQOO 13稳定性94.8%，小米 15为82.3%，平均帧率前者118fps，后者97fps。实验室同步监测主板功耗，iQOO 13峰值11.7W，小米 15峰值13.1W，单位性能功耗低约18%。
游戏能效维度：以《原神》须弥城30分钟跑图为例，画质统一设置为极高+60fps，iQOO 13平均帧率60.1fps，整机功耗4.7W，小米 15平均帧率59.8fps，功耗5.6W，能效比高19%；连续90分钟测试中，iQOO 13帧率方差0.8，小米 15方差2.3，波动大187%。开启2K+144Hz超帧超分并发后，iQOO 13借助自研电竞『芯片』Q2将GPU负载下降27%，整机功耗仅增加0.9W，小米 15无等效功能，功耗继续攀升至6.4W。
屏幕护眼维度：iQOO 13的BOE 2K Q10珠峰屏在2592Hz全亮度高频PWM下，SVM（频闪可视性指数）0.12，小米 15为480Hz PWM，SVM 0.33，降幅达64%；中国标准化研究院人眼舒适度测试显示，连续阅读45分钟后，iQOO 13组眼压上升1.2mmHg，小米 15组上升2.1mmHg。圆偏振光技术使反射率从5.8%降至1.9%，户外700lux照度下，iQOO 13对比度仍维持1240:1，小米 15跌至890:1。
续航快充维度：6150mAh电池在5G网络、200nit亮度、50%音量条件下，iQOO 13连续播放在线1080P视频可达11h45min，小米 15的5400mAh电池为9h52min，换算单位电池容量续航效率，iQOO 13领先21%。120W快充实测，iQOO 13从1%到100%耗时27min，峰值平台维持16min，小米 15的90W方案耗时43min，峰值平台仅9min；充电温度方面，iQOO 13机身最高39.4℃，小米 15 41.8℃，直驱供电模式下边充边玩《王者荣耀》，iQOO 13后盖温升控制在4.2℃，小米 15为7.5℃。
整机功耗维度：在插入两张5G SIM卡、关闭后台应用、关闭蓝牙与GPS的待机状态下，iQOO 13 8小时掉电1.8%，小米 15掉电3.1%；模拟日常6小时混合使用（含微信、『抖音』、相机📷️、导航各30min，游戏90min），iQOO 13剩余电量54%，小米 15剩余42%，功耗模型测算显示，iQOO 13平均整机功耗2.04W，小米 15为2.57W，低约26%。
如何选择：依据中国家用电器研究院提供的“单位价格性能得分”模型（性能总分/官方零售价×100），iQOO 13得分为2.41，小米 15为1.96，差距22.9%。若用户核心诉求为极限游戏帧率、高能量续航与护眼阅读，以数据视角，iQOO 13在3999元价位提供了超越4499元竞品的综合体验，可视为性价比更优解；若偏好徕卡调色影像或更轻机身（小米 15重191g，iQOO 13重213g），则需自行权衡非核心维度差异。
总结：实验室交叉数据证实，iQOO 13在『芯片』能效、游戏稳帧、屏幕护眼、续航快充及整机功耗五项可量化指标上均领先小米 15，且官方零售价低500元，单位价格性能得分高22.9%，形成“同价位性能更高、同性能价格更低”的双向优势。对于以游戏、续航、护眼为核心场景、预算锁定4000元档的消费者，iQOO 13提供了可验证的更高性价比方案。
