“智”是智慧之意
也是代指人工智能之意
“鉴”本义是镜子（核验校对）
引申为警示（提醒）
还有范例之意（规范传承）
因此，智鉴一方面是
人工智能对文书进行
核验、校对、提醒、监督、规范和传承
另一方面，智鉴也是“质检”（谐音）
苏州检察同仁们节前还在为结案而加班发愁？好消息来啦！今天，“苏检智翼” 家族再添新成员 ——“智鉴・起诉文书” 系列智能体正式上线。它以刑诉法第一百七十一条为核心审查依据，从审查起诉全流程到刑法适用全罪名，将法律规定的审查义务拆解落地，为司法办案提供辅助支持，助力提升办案效率、精准度与规范性。
“起诉书未过智鉴？”
→ 已成办案质量新标尺
“笔录矛盾点被智鉴照出来了”
→ 检察官高频口碑
先搞懂：“智鉴” 是什么？
锚定法定要求，明确六大角色定位
“智鉴・起诉文书” 智能体的核心价值，既源于对刑诉法要求的贴合，也来自清晰的角色定位，它始终以 “辅助者” 身份发挥作用：
→ 首先，明确六大核心角色
法律文书的核验者：对照法律规定与办案标准，核查证据采信、事实认定、法律适用中的问题；
法律文书的校对者：排查文书中的低级错误与格式，提升文书严谨性；
办案程序的提醒者：针对办案关键节点与潜在疏漏，及时给出提示；
办案程序的监督者：关注侦查活动合规性等内容，辅助强化程序监督；
办案程序的规范者：以统一标准引导办案程序，助力规范办案动作；
办案经验的传承者：总结一代苏州优秀公诉人的办案心得，让经验薪火相传。
→ 其次，紧扣刑诉法审查义务
根据刑诉法第一百七十一条，人民检察院审查案件必须查明五项关键内容：
(一) 犯罪事实、情节是否清楚，证据是否确实、充分，犯罪性质和罪名的认定是否正确；
(二) 有无遗漏罪行和其他应当追究刑事责任的人；
(三) 是否属于不应追究刑事责任的；
(四) 有无附带民事诉讼；
(五) 侦查活动是否合法。
“智鉴” 正是将这五项法定要求，转化为智能辅助的具体方向：
“智”：科技内核，辅助提效
“鉴”：精准辅助，守住规范
以“核验、校对、提醒、监督”为核心动作，对接刑诉法审查需求，通过“靶向式”智能辅助，将“查事实、核罪名、防疏漏、督合规”融入办案环节，助力法律义务落实。
超实用！四大 “智鉴” 模块
防低级错、强规范
（以下案件均为模拟案件）
从案件受理到诉前收尾，“智鉴・起诉文书” 四大智能体，将角色定位与法定要求转化为具体辅助动作，尤其注重排查低级错误、提升文书规范性：
1. 智鉴・起诉意见书：案件初受理，辅助过好 “两关”
（上下更多）
公安机关移送案件后，智能体从 “核验者、校对者、提醒者” 角色出发，辅助排查核心问题：
核定性（对应法条第一项 + 核验者角色）：辅助核查公安机关认定的罪名与犯罪性质是否准确，是否存在其他定性可能，为罪名判断提供参考；
查羁押（对应法条第五项 + 监督者角色）：辅助比对羁押期限，提示是否存在超期风险，助力监督侦查活动合规；
判必要（对应法条第三项 + 提醒者角色）：辅助分析案件是否属于不应追究刑事责任的情形，提示起诉必要性，同时校对文书中 “罪名表述、期限数字” 等易出错内容，减少低级错误。
2. 智鉴・主证：讯问结束后，辅助 “扫漏 + 防错”
（上下更多）
检察官上传讯问笔录、被害人陈述后，智能体以 “核验者、监督者、校对者” 身份开展辅助：
辅助核查犯罪事实完整性（对应法条第一项 + 核验者）：提示是否遗漏关键情节，证据是否能支撑事实；
辅助监督侦查合规（对应法条第五项 + 监督者）：提示是否讯问侦查监督事项、财物处理是否合规；
辅助比对事实一致性（对应法条第一项 + 核验者）：提示主要证据事实与移送事实是否存在偏差；
辅助排查漏罪漏犯（对应法条第二项 + 提醒者）：提示是否存在遗漏罪行或应追责人员；
校对笔录细节（校对者角色）：排查 “错别字、时间地点表述矛盾” 等低级错误，提升笔录规范性。
3. 智鉴・审查报告：案卷审查后，辅助 “挑刺 + 规范”
（上下更多）
检察官完成审查报告后，智能体从 “核验者、规范者、传承者” 角色切入，辅助逐项核查：
事实认定（对应法条第一项 + 核验者）：根据证据辅助生成事实参考，提示与检察官认定事实的差异，辅助确保事实清楚、证据充分；
法律适用（对应法条第一项 + 规范者）：提示引用的法律条文是否匹配罪名与情节，同时校对法条编号、表述格式等，避免低级引用错误；
量刑建议（关联法条第一项 + 传承者）：结合知识库中的量刑指导经验，辅助分析建议合理性，助力经验复用；
涉案财物（对应法条第五项 + 监督者）：提示财物处置是否符合法律规定，辅助监督侦查阶段处置合规性；
监督线索（对应法条第二项 + 提醒者）：提示起诉意见书与审查报告的差异，辅助排查漏罪漏人风险；
附带民诉（对应法条第四项 + 提醒者）：提示案件是否可能涉及附带民事诉讼，避免遗漏法定事项。
4. 智鉴・起诉书：诉前最后关，辅助 “守规范 + 防偏差”
（上下更多）
作为诉前文书关键辅助环节，智能体以 “核验者、校对者、规范者” 角色，用两大标尺辅助把关：
刚性规范标尺（对应法条第一项、第四项 + 校对者 / 规范者）：对照上万字《苏州检察机关起诉书撰写规范指引》，一方面校对“字体、段落、法定要素格式”等低级错误，另一方面提示“七何要素”（时间、地点、行为等）是否完整，辅助符合“犯罪事实清楚”的法定要求；同时提示是否需载明附带民事诉讼，避免遗漏；
结论一致标尺（对应法条第一、二、三项 + 核验者）：提示起诉书与审查报告在“事实细节、罪名表述、量刑情节”上的一致性，辅助确保罪名表述合规、情节载明完整，减少文书偏差。
划重点！
这些优势，让辅助办案更靠谱
法律依据清晰：全程以刑诉法第一百七十一条为核心导向，辅助落实法定审查义务，不脱离法律框架；
聚焦实用价值：既辅助排查“法条引用错误、文字错别字”等低级问题，也助力提升文书规范性，减少重复劳动；
坚守辅助定位：始终明确“检察官主导、AI 辅助”，智能体仅提供风险预警与建议提示，最终决策权完全由检察官掌握；
依托权威支撑：近两亿字、上万篇权威文章（含法律条文、司法解释、办案经验）构成知识库，辅助建议更具参考性。
好消息预告！
“智鉴・批捕文书”系列智能体
也将逐步上线
未来将覆盖更多检察办案环节
持续以辅助角色注入
“智慧动能”
敬请期待！
来源丨检察信息技术部
