最近部门每周要开3次项目推进会，每次两小时，整理纪要成了我最头疼的事——之前用讯飞的时候，要么是背景音太吵把关键词盖了，要么是转写总出小错，比如把“转化率”写成“转hua率”，得逐句核对，有时候加班到八点就是为了改纪要。直到上周同事给我推了听脑AI，说“你试试这个，可能比讯飞更懂会议重点”，我抱着“再踩坑也无所谓”的心态用了一周，没想到居然解决了我最闹心的几个问题。
我先摸了摸它的核心功能，除了基础的语音转文字，还有智能降噪、发言人识别、情感分析和自动摘要——这些功能不是堆出来的，是真的能戳中会议里的痛点。比如上周三的会，市场部的同事坐在窗边，外面有装修的电钻声，我看着电脑屏幕上的转写框，手心都出汗了，生怕又像之前用讯飞那样，转出来全是“滋滋滋”的杂音。结果听脑AI居然把电钻声几乎全滤掉了，同事说“我们需要调整Q3的市场投放策略”，每个字都很清晰，我当时盯着屏幕愣了两秒，心里想：“这降噪怎么这么神？”
后来我问了他们的技术人员，才知道藏在后面的“黑科技”——双麦克风阵列。不是那种单麦克风一刀切的降噪，而是主麦专门收人声，副麦负责抓背景噪音，再用算法把两者精准分开。就像给声音做“抠图”，把不需要的杂音“抠”出去，只留清晰的人声。我上周在咖啡馆试的时候，旁边有人聊八卦，音乐声也不小，但我的录音里只有我自己说的“下周项目 deadlines 要提前”，旁边的杂音像被橡皮擦过一样，这比讯飞的单麦克风降噪管用多了——之前用讯飞在咖啡馆录的音，转写出来全是“隔壁的聊天声+我的声音”，根本没法分。
转写准确率是我最在意的，毕竟纪要要是错了，后续跟进会出大问题。之前用讯飞的时候，我们组湖南同事的“塑普”总能把我搞崩溃，比如他说“这个方案要注重‘yun 营’”，讯飞会写成“云营”，其实是“运营”；还有一次把“我们要做‘私域流量’”写成“思域流量”，我改了半天。听脑AI说用了『DeepSeek』-R1模型，我特意找了那个湖南同事试了三次，他说“我们要把私域流量的转化效率提上去”，转写出来一字不差；甚至他说“这个活动要搞到‘下个月中旬’”，里面的“中旬”带点方言口音，也没出错。他们说准确率能到95%以上，我觉得差不多——这一周的会议纪要，我只改了3处小错误，比之前用讯飞改10处强多了。
还有动态增益调节，这是我用了之后觉得“最贴心”的功能。上周的会，我们组的实习生说话特别轻，像蚊子叫，我以为这次转写肯定漏了他的发言，结果听脑AI自动把他的声音放大了，转写出来居然很清晰；而老板说话大声的时候，也没出现破音或者刺耳的情况。技术人员说，这是因为他们能实时监测声音的振幅，自动调整增益——比如当声音太小时，就把增益调大，让人声变清晰；当声音太大时，就把增益调小，避免破音。这比我之前手动调音量方便多了，之前用讯飞的时候，我得时不时盯着屏幕，看到声音条太高就赶紧调小，太低就调大，分心不说，还总调不准。
除了会议，我还试了其他场景，比如帮朋友录网课。他是做教育培训的，上课的时候有学生提问，还有粉笔写字的声音，我用听脑AI录了一节，结果它不仅把老师的讲解和学生的提问分开了，还自动生成了课堂摘要，把“三大核心知识点”“易错点”都标了出来，朋友看了说“这比我自己整理的还全”。还有销售客服的场景，我找了一段客服和客户的录音，客户说“你们的产品怎么总出问题”，听脑AI标了“负面情绪”，客服回应“很抱歉给您带来麻烦，我们会马上处理”，标了“积极应对”，最后还生成了“客户诉求：产品故障，需要解决”“客服行动：承诺24小时内上门维修”，这对做客服复盘太有用了——之前用讯飞只能转写文字，得自己慢慢找重点，现在直接看摘要就行。
不过也不是完美的，我用的时候遇到了两个小问题。比如发言人识别，要是会议里突然来了个没提前录入名字的人，它会显示“未知发言人”，得事后手动改，比如上周我们组临时加了个实习生，没录入他的名字，转写里就有“未知发言人：我觉得这个方案可以调整”，我得改成“实习生小李：我觉得这个方案可以调整”；还有情感分析有时候会有点偏差，比如同事开玩笑说“这个方案太烂了，我简直不想做”，它会标成“强烈负面情绪”，其实是调侃，但总体来说不影响使用——毕竟纪要的核心是内容，不是情绪标签。
我用了一周，总结了几个小技巧，想分享给大家。比如开会前一定要提前录入所有发言人的名字，这样识别会更准确，不用事后改；如果是在特别嘈杂的环境，比如户外或者装修的房间，可以打开“强降噪”模式，虽然会牺牲一点音质，但能保证人声清晰；生成摘要后，最好再快速扫一遍，把一些细节补充进去，比如会议里提到的具体时间（“下周三下午2点”）或者地点（“会议室302”），这样纪要会更完整；还有，如果是多语言混合的会议，比如有外国同事参加，听脑AI支持多语言识别，比如中文里夹着英文“我们需要做一个PPT”，它能准确转写，不用自己改。
现在我每周的会议纪要都用听脑AI，省了好多时间。比如之前我得花两个小时改纪要，现在只需要20分钟，剩下的时间我可以用来做项目规划，或者跟同事沟通项目进展，甚至能早点下班陪家人。我觉得好的工具不是代替人，而是帮人解决最麻烦的部分，让我们有更多时间做更有价值的事。比如上周四，我用听脑AI做完纪要，还剩一个小时，就跟项目组的同事聊了聊各自的进展，发现了一个之前没注意到的问题，提前解决了，避免了后续的麻烦——这比加班改纪要强多了。
对了，还有一点我特别喜欢，就是它的处理速度。我录了一个两小时的会议，转写只用了5分钟，生成摘要只用了1分钟，比讯飞快了差不多一半——之前用讯飞转写两小时的会议，得等10分钟，有时候还会卡住，得重新传文件。听脑AI说日均处理超10万小时语音需求，看来是真的，处理速度确实快。
总的来说，听脑AI不是那种“为了创新而创新”的工具，而是真的懂用户的痛点。比如降噪不是为了显示技术，而是为了让会议里的人声更清晰；转写准确不是为了刷数据，而是为了让纪要不用反复改；多场景覆盖不是为了凑功能，而是为了让不同行业的人都能用。我觉得这才是好的技术产品——用技术解决实际问题，让用户用得舒服、用得放心。
现在我再也不用怕开长会了，因为我知道，不管环境多吵，不管谁说话，听脑AI都能帮我把重点抓出来，把纪要整理好。有时候我会想，要是早知道有这个工具，之前的加班是不是都能避免？不过现在知道也不晚，至少以后不用再遭那个罪了。
