2024年，全球『互联网』核心资源—IPv4地址的分配与转让呈现出结构性转变。随着IANA（『互联网』数字分配机构）地址池的彻底耗尽，各区域『互联网』注册管理机构（RIR）的IPv4资源分配机制已从传统“集中分配”全面转向“市场转让”主导模式。
一、IPv4可用资源池：存量稀缺化与区域失衡
截至2024年末，全球五大RIR的“可用地址池”（即可直接分配的地址）总量为464万个，较2023年（368万）小幅回升，但分布高度失衡：
APNIC（亚太）持有364.7万（占比78.5%）
AFRINIC（非洲）持有99.1万（21.3%）
其余三大RIR合计仅0.3万（约0.02%）
与此同时，“保留地址”（等待再分配或隔离期的地址）总量降至1026万个，其中：
ARIN（北美）占比44.9%（460万）
AFRINIC占比43.3%（444万）
APNIC保留量锐减：从2023年的220万降至41.6万（降幅81%）
数据表明，亚太地区成为当前仅存的可分配资源高地，而北美和非洲持有大量待释放储备，但隔离机制和政策限制延缓了资源流通速度，而亚太通过高效释放机制成为唯一可分配资源高地。
二、地址转让市场：交易活跃度分化 总量再创新高
2024年全球IPv4地址转让量达3020万个（较2023年增长19.4%），交易总量6184笔，创历史峰值。但区域间活跃度差异显著：
1. 交易规模分布：
RIPE NCC（欧洲）：交易2300万地址（总占比76.2%），主导市场
APNIC（亚太）：250万地址（8.3%），持续萎缩（较2025年峰值降85%）
ARIN（北美）：450万地址（14.9%），同比激增181%
2. 交易频率对比：
欧洲（RIPE NCC）完成5215笔交易（占全球84.3%）
亚太（APNIC）、北美（ARIN）分别完成752笔和185笔
非洲（AFRINIC）、拉美（LACNIC）不足20笔，市场参与度低
这一分化揭示了政策环境对资源流动的决定性影响。欧洲（RIPE NCC）采用开放式转让机制，允许地址持有者直接变更注册信息，简化了交易流程。这种模式促进了高频交易活动。
北美（ARIN）虽单笔转让规模较大（2024年平均每笔24.3万个地址），但需通过注册机构二次分配，流程复杂。交易时需先将地址返还ARIN，再重新分配，增加了行政成本和时间延迟。尽管2024年转让地址总数达450万个，但交易笔数仅185笔，反映出高门槛对市场活跃度的抑制。
亚太（APNIC）因IPv4地址池早在2011年枯竭，可交易存量持续缩减。2024年可用地址仅360万个，转让量降至250万个地址（752笔），不足峰值的15%。资源短缺导致企业转向IPv6或依赖地址租赁市场，但区域内新兴经济体（如东南亚）的需求缺口仍持续扩大。
三、分配机制变革：从行政分配到市场驱动的范式转移
2024年IPv4地址总量增长120万个，终结了2023年负增长态势（-40万）。需特别关注的是：
分配≠新增资源：增长主要源于保留地址释放和转让重注册
分配效率下降：年度分配量（120万）仅为2010年（2.4亿）的0.5%
地址段碎片化：因政策限制，单次分配规模持续缩小（多数低于/24前缀）
四、争议资源：268MB的“E类地址”为何仍未释放？
在IPv4顶层地址空间中，2.68亿个地址（原“E类”保留段）长期处于封存状态。历史阻力源于：
技术兼容风险：早期主机/路由器对该段地址处理机制不明
投入产出失衡：改造全球基础设施需巨大成本，但仅能延缓IPv4枯竭时间
战略转向共识：2010年后行业资源集中于推进IPv6而非修补IPv4
尽管近年有重启讨论，但缺乏可行方案与产业支持，该资源池仍处于冻结状态。
五、未来展望：IPv4市场机制深化与IPv6转型压力
IPv4价格壁垒加剧，稀缺性推升转让成本，可能抑制新兴地区中小运营商发展。区域政策差异扩大，欧洲高效市场与非洲资源冻结形成资源再分配鸿沟。IPv6部署成唯一解，存量调配无法解决根本缺口，2024年IPv6采用率提升至40%，但基础设施双栈改造仍需加速。
结论：
2024年IPv4资源的流动格局证明，『互联网』基础资源管理已进入“后短缺时代”。市场机制虽优化了资源配置效率，但受限于区域政策与技术遗产，全球资源公平性面临新挑战。当转让交易量突破3亿地址大关，IPv4的终局并非循环再生，而是倒逼IPv6成为必选项。
参考资料：
Geoff Huston,李想(翻译).2024年IPv4地址分配和转让——2024年全球IP地址回顾(一).中国教育网络,2025(2):45-47
