若你能用X光一窥『智能手机』内部，多半会在其SoC上看到高通『骁龙』（Snapdragon）的标志——至少旗舰机型大多如此。三星、小米和蓝绿厂等众多全球主流品牌都将『骁龙』作为高端平台的首选，因此高通在移动『芯片』市场占据了主导地位。即便竞争对手联发科抢占了55%的中低端市场份额，但明显利润率低下。
但回溯过去，你或许曾买到过搭载 猎户座（Exynos）『芯片』的韩版『三星Galaxy』 S手机，也可能纠结过华为 海思麒麟（Kirin）『芯片』的优势。再往前推，你的诺基亚S60手机『芯片』可能来自老牌的 德州仪器和飞思卡尔，甚至在多普达上用过 英特尔Xscale。那么，高通『骁龙』究竟是如何一步步成为『智能手机』的“代名词”的？
无线🛜通信业务赚得盆满钵满
早期『智能手机』处理器的制造商，往往是那些在无线🛜电基带技术领域已有深耕的企业——它们借助如今广为人知的ARM CPU架构，来处理应用处理器层面的任务。例如，黑莓8700和诺基亚N95搭载的分别是英特尔XScale和德州仪器OMAP『芯片』。当时三星还只是个初出茅庐的『芯片』玩家：尽管2007年初代iPhone搭载的S5L8900『芯片』由其研发，但早期自家的部分Galaxy机型甚至采用了博通（Broadcom）『芯片』。
在基带领域拥有深厚积累的高通，也大约在这一时期进军应用处理器市场：2007年，HTC发布了搭载高通MSM7200『芯片』的『Windows』 Mobile“凯撒”（P4550）；2008年，首款Android手机HTC Dream搭载的也是高通的MSM7201A『芯片』；同年，『骁龙』S1系列紧随其后推出，其搭载的自研Scorpion CPU（基于ARM架构）成为一大亮点。
CDMA专利与集成4G LTE通信基带为高通奠定了先发优势。
为何通信基带如此重要？因为它们是设备实现网络连接的核心——这对手机而言至关重要。高通是21世纪初3G CDMA标准研发的核心参与者，美国的两大移动运营商Sprint和Verizon均采用了这一标准，而AT&T、T-Mobile则与全球多数地区一样，选择了GSM WCDMA路线。凭借基带技术供应，Verizon打造出了强大的3G网络，高通也借此打入了当时美国最大的运营商市场。例如，iPhone 4的CDMA版本便为Verizon定制了高通基带，即便当时苹果已开始凭借A4『芯片』踏上自研『芯片』的征程。此外，高通拥有丰富的CDMA和WCDMA专利组合，这不仅助力其通信基带研发，还在3G时代初期通过专利授权带来了可观收入。
当然，早期『智能手机』时代，应用性能同样备受关注。多任务处理功能的出现，催生了对更快、多核处理器的需求。2010年，『英伟达』Tegra2率先推出双核产品，而高通『骁龙』S3、三星Exynos4210、德州仪器OMAP4也纷纷采用ARM Cortex-A9 CPU打造双核架构，处理器性能竞赛自此愈演愈烈。
高通『骁龙』S4 Pro及后续的800系列，凭借自研Krait CPU核心（相较于Exynos的四核ARM核心）展现出的性能优势，以及集成4GLTE的能力脱颖而出。这使得三星从Galaxy S2、S3到S4，越来越多地采用高通『芯片』。没错，猎户座与『骁龙』的全球竞争早在那时就已拉开序幕。
不过，苹果快速转向64位CPU的举动让高通有些措手不及。因此，2014年推出的『骁龙』810因发热问题表现不佳，而定位稍低、发热控制更好的808则重新采用了ARM Cortex CPU架构。
在八核时代，CPU性能、图形处理能力和制程能效的优势反复易主。这一时期，联发科在低端市场崛起，为低端机型提供了大量八核处理器；其集成通信基带虽有竞争力，但在顶级性能层面仍难与高通、三星抗衡。
2014—2016年，市场竞争愈发激烈，英特尔、博通、德州仪器甚至『英伟达』纷纷退出移动『芯片』市场——主要原因是 缺乏集成基带；而幸存者则凭借独特优势站稳脚跟。苹果iPhone的成功，使其即便没有自研通信基带，也有足够资金投入定制『芯片』研发；『三星Galaxy』系列手机同样为其『芯片』业务提供了支撑，加之自身的晶圆厂制造能力，得以保持成本优势。高通则凭借强大的集成基带技术和极具竞争力的性能，成为HTC、LG、索尼等其他Android高端品牌的首选。
步入高性能时代
在稳固4G优势后，高通『骁龙』系列迅速拓展至高端、中端和入门市场，推出了8系、6系、4系、2系和后来的7系产品。不过在入门市场，其竞争力始终不及联发科。但媒体的目光更多聚焦于苹果与三星、高通的性能之争——苹果凭借自研CPU，逐渐拉开差距。猎户座Exynos曾试图自研Mongoose CPU，却往往让『骁龙』占得先机。
在整个2010年代， “不服跑个分！”安兔兔、Geekbench等Android手机基准性能跑分榜曾备受关注。但到2025年初，应用和网络性能已足够流畅，不再是用户换机的主要动因。大约从那时起，高通开始重点升级『芯片』的其他组件：Adreno GPU（图形处理器）、Hexagon DSP（数字信号处理器）和Spectra ISP（图像信号处理器）。图形处理、计算摄影和人工智能逐渐成为『骁龙』的核心标签，这也解释了为何从游戏手机到影像旗舰，都能看到『骁龙』的身影。凭借对CPU之外领域的深耕，『骁龙』已渗透到从游戏手机到影像旗舰的各类设备中。
即便到了4G LTE末期及近年的5G时代，通信基带技术仍是高通的核心优势。尽管偶有诉讼纠纷，高通仍是苹果、三星等众多厂商的关键合作伙伴，助力它们推出支持前沿网络技术的设备。
当然，高通的发展并非一帆风顺。第一代“火龙” 『骁龙』810和第二代“火龙” 『骁龙』888自不必说， 『骁龙』8 Gen1的推出也伴随发热问题，最终通过将代工方从三星晶圆厂切换为台积电，并推出8+Gen1才得以解决。台积电的成本更高，但高通果断切换厂商的决策，使其避开了近年Exynos和Tensor（均由三星代工）因能效问题遭遇的困境。
如今，高通凭借『骁龙』8 Elite重回自研CPU路线，采用了完全自研的 Oryon架构（此前Kryo为ARM公版定制），其移动性能与苹果的A18 Pro打得难解难分（单核落后，多核反超）。尽管过去几年高通的性能优势微弱但稳定，但它正计划在2025年将这一优势转化为核心竞争力。再加上过去十年持续打磨的先进AI、影像和网络能力，高通这一巨头的地位似乎难以撼动——至少在高端市场是如此。
当然，性能并非全部，尤其是在价格持续攀升的背景下。因此，联发科在高端市场也是性价比更高的替代选择，在入门市场更是绝对主力。此外，谷歌和三星分别通过Tensor和Exynos推进定制『芯片』研发，试图规避垄断定价风险（然而栽在了三星晶圆厂上）。高通虽未能垄断移动『芯片』市场，但在高性能领域一直处于领先地位。
跨越『智能手机』领域的野心
自研CPU核心的话题，引出了高通未来的一大重点——微软Copilot笔记本📓电脑💻️。『Windows』 on Arm（ARM架构的『Windows』系统）初期表现平平：性能平庸（主要复用『智能手机』平台），虚拟机表现一般。但随着高通自研Oryon CPU核心和『骁龙』X平台的推出，这一局面得以改变。
凭借可与苹果M系列抗衡的性能、续航以及AI功能，微软与高通寄望于借此升级『Windows』体验，突破传统x64架构的局限，向在高端笔记本📓市场（尤其创作领域）占据主导的苹果发起挑战。若能成功，高通将打入利润丰厚的移动PC市场，打破AMD与英特尔的双头垄断。
擅长在恰当时机收购潜力企业
需要说明的是，Oryon CPU核心（以及移动端的Phoenix）并非完全自研。2025年，高通以14亿美元💵收购了 Nuvia——这家公司原本为『数据中心』研发定制ARM CPU，其技术团队还包括前苹果员工。高通将这些技术整合，最终打造出了如今的消费级产品。ARM对这一并购并不满意，多年来双方官司不断，律师费高昂。即便如此，收购Nuvia仍帮助高通在移动和PC领域缩小了与苹果CPU的差距，这笔投入或许最终会被证明物有所值。
对aptX音频技术的收购也展现了高通的前瞻性：2015年，就在苹果推出AirPods、整个音频行业开始关注真无线🛜耳机市场之际，高通收购了CSR（aptX技术的所有者）。再加上降噪和『芯片』创新，这笔收购帮助高通在竞争激烈的市场中占据了一席之地。Bose等众多耳机都采用了高通aptX Lossless技术，实现高品质无线🛜音频。
仅过去五年，高通就收购了Foundries.io（嵌入式软件开发商）、Cellwize（5G网络自动化软件商）、Autotalks（车联网通信『芯片』商）、Augmented Pixels（AR mapping软件商）等多家企业。尽管表面看来似乎如此，但将高通简单定义为 “通过收购来消灭竞争对手的掠夺者”并不公平——正如前文所述，它自身也拥有庞大的研发团队。不过，高通的决策者确实敢于投入资金，以保持领先优势。
高通会持续主导市场吗？
无需过度吹捧，『骁龙』已从3G/4G时代的基础平台稳步拓展至汽车、笔记本📓、可穿戴设备等领域——这种广度帮助它领先于那些专注单一领域的竞争对手。此外，『骁龙』8 Elite和X Elite的性能，鲜有ARM架构竞争对手能及。更不用说，高通资金雄厚，既能投入Nuvia这样的大额收购，也能支持物联网、XR（扩展现实）等众多项目，还能在与ARM、苹果等的法律纠纷中占据主动。短期内，高通的主导地位似乎难以撼动。但世事无绝对：看看曾经的巨头英特尔在2024年被道琼斯工业指数除名的窘境便知。
当然，高通的基带业务仍是重要收入来源，在汽车、增强现实和『智能手机』的网络连接领域均有布局。不过，长期合作伙伴苹果正计划逐步弃用『骁龙』通信基带，转向自研 C1方案。这将使高通在『智能手机』领域（除专利外）彻底沦为“『安卓』专属”，风险有所增加，同时也意味着其众多收入来源中将失去重要一项。
若说有什么更大的威胁，或许是与ARM在定制CPU授权方面的法律纠纷，官司打了4年仍未结束。若高通因Nuvia收购案被迫停止定制CPU研发，市场格局可能重回原点。不过，近期陪审团已在案件的两项指控中判高通胜诉，这种情况的可能性已大幅降低。
此外，还需关注更廉价的替代方案：例如 RISC-V架构，作为ARM授权的低成本替代选择，可能会压低嵌入式和入门计算市场的价格。而且，高端『骁龙』『芯片』价格不菲，联发科无疑会向高通的合作伙伴提供更优惠的价格。再者，2025年高通对『Windows』 on Arm的独占权到期后，市场可能会有新变化。或许会有更多企业效仿苹果、谷歌和三星，通过自研移动『芯片』来降低风险。
未来如何尚未可知。但就目前而言，高通仍是高端『智能手机』市场的领军者，在PC领域也颇具潜力。
