转自：中国经营报
中经记者 秦枭 北京报道
8月6日凌晨，『英伟达』发文称：“『英伟达』『芯片』不存在后门、终止开关和监控软件。这些绝不是构建可信系统的方式，也永远不会是。”
数日前，国家『互联网』信息办公室（以下简称“国家网信办”）就『英伟达』对华销售的H20算力『芯片』漏洞后门安全风险问题，约谈了『英伟达』，要求其在指定期限内作出详细说明并提交相关证明材料。这一事件让原本就因美国出口限制而命运多舛的『英伟达』H20『芯片』，再次成为舆论热点。
多位业内人士在接受《中国经营报》记者采访时表示，本次事件深刻地暴露了我国在关键核心技术领域存在的依赖风险。长期以来，我国高端『芯片』产业对外部进口产品依赖程度较高，这不仅对产业的持续健康发展构成制约，亦可能对国家安全利益带来潜在风险。在某种程度上，本次事件可能转化为一个重要的机遇，促使国内『芯片』产业进一步加快自主创新的步伐。
H20再生风波
H20『芯片』作为『英伟达』基于Hopper架构打造的产品，从设计之初就带有明确的指向性——为契合美国对中国的出口限制政策，专门面向中国市场提供AI加速支持。其在垂类模型训练、推理等场景中展现出的性能，使其自进入中国市场以来，便迅速获得了众多中国模型企业客户的认可与青睐。无论是在『互联网』巨头的大型『数据中心』，还是在新兴AI创业公司的研发实验室，都能看到H20『芯片』的身影，它一度成为中国AI产业发展中重要的算力支撑之一。
然而，H20『芯片』在中国的历程并非一帆风顺。今年4月，美国政府突然以“国家安全”为由，颁布了禁止『英伟达』向中国市场销售H20『芯片』的禁令。这一禁令的出台，对『英伟达』在中国市场的业务造成了沉重打击。据『英伟达』当时公布的财报数据，受此影响，其在中国市场的份额急剧下滑，单季度营收损失超过10亿美元💵。
就在行业对H20『芯片』在中国的前景看衰之际，事情出现了转机。7月15日，在访华期间，『英伟达』创始人兼首席执行官黄仁勋对外宣布美国政府已批准 H20 『芯片』的出口许可，『英伟达』将重启对中国市场的供货。这一消息让『英伟达』的股价在短期内出现了小幅上涨。
不过，这份“惊喜”极其短暂。仅仅16天后，H20『芯片』就因被曝出存在严重安全隐患，被国家网信办约谈，再次陷入风波之中。
国家网信办依据《中华人民共和国网络安全法》《中华人民共和国数据安全法》《中华人民共和国个人信息保护法》相关规定，就『英伟达』对华销售的H20算力『芯片』漏洞后门安全风险问题，约谈了『英伟达』，要求其在指定期限内作出详细说明并提交相关证明材料。
值得注意的是，早在美国考虑是否解禁H20『芯片』出口时，就有美国议员公开呼吁，要求美国出口的先进『芯片』应配备“追踪定位”功能，以确保其使用范围不超出“安全范畴”。
一位网络安全高管表示：“如果这些功能被恶意利用，中国部署H20『芯片』的『数据中心』将如同在裸奔，不仅大量敏感数据可能被泄露，设备还可能在关键时刻被远程操控，这对于金融、能源、通信等关键行业来说，后果不堪设想。但在没有结果之前，谁也没有证据能够证明『英伟达』H20存在‘后门’。”
而『英伟达』也就此事作出回应：“为了降低误用风险，一些专家和政策制定者提出需要在硬件中设置‘终止开关’或内置控件，以便在用户不知情和未经同意的情况下远程禁用GPU。有人怀疑这种情况已经存在。『英伟达』GPU不存在也不应该设置终止开关和后门。”
『英伟达』方面指出：“几十年来，政策制定者始终支持业界努力打造安全可靠的硬件。政府也拥有许多工具和方法来保护国家、消费者和经济发展。但故意削弱关键基础设施绝不应该成为其中之一。『英伟达』『芯片』中没有后门、终止开关和监控软件。这些绝不是构建可信系统的方式，也永远不会是。”
不过，在人工智能专家郭涛看来，『英伟达』的强硬否认虽表明立场，但难以单方面平息舆论风暴。其核心困境在于“自证清白”的技术门槛与信任赤字并存：一方面，『芯片』设计的封闭性天然阻碍外部监督。例如，『芯片』架构的保密性使得外部机构难以获取『芯片』的详细设计信息，底层代码的不公开也增加了监督的难度，仅靠企业承诺无法满足国家安全审查的实证需求。另一方面，在美国出口管制背景下，H20『芯片』由于受到性能参数及其他方面的限制，本就被质疑为“定制残次品”，此次风波进一步强化了市场对其安全性与可靠性的疑虑。尽管公司强调“无后门”是商业伦理底线，但在地缘政治敏感期，用户（尤其政企领域）更倾向于采取避险策略，如在项目招标中更倾向于选择国产『芯片』方案，或者减少对『英伟达』『芯片』的采购量。若要扭转局面，『英伟达』需开放部分技术文档供第三方审计，或引入国际权威机构背书，否则短期内市场份额恐向国产方案加速转移，品牌形象亦将蒙受长期损害。
对此，北京社科院副研究员王鹏表示，『英伟达』的声明虽直接否认存在后门、终止开关和监控软件，并强调“可信系统”原则，但其效果可能有限。主要是由于缺乏技术证据支撑，仅通过文字声明难以打消监管层和公众对硬件安全风险的疑虑。国家网信办要求提交详细说明和证明材料，说明需通过技术审计、代码审查或第三方验证才能建立信任。此前美国科技企业（如思科、苹果）曾多次陷入“后门”争议，导致全球用户对美企硬件安全性的信任基础薄弱。『英伟达』需通过长期合规表现和透明度重建信誉。
国产机遇
H20『芯片』的安全风波，让国内行业更加深刻地认识到核心技术自主可控的重要性。
做医疗大模型的丁明对记者表示：“我们公司之前有不少项目在使用H20『芯片』，这两年我们正在加大对国产『芯片』的测试和应用力度。其实，近年来国产『芯片』的进步有目共睹，在一些场景中已经能够满足我们的需求，只是在生态建设上还需要时间积累。”
实际上，国内企业与科研机构在国产替代方案上的研发与应用进度不断加速。目前，国内已经涌现出一系列具备一定竞争力的替代方案，在不同场景中逐步发挥作用。
最早由『英伟达』提出的“超级算力集群”的概念也在国内以超节点（Super Pod）形式面世。
华为昇腾384超节点目前已经可以用于支持国内建设万张算力卡、十万张算力卡的AI算力『数据中心』。据官方宣传，CloudMatrix 384单集群算力已经达到300PFlops（每秒执行1000万亿次浮点运算），性能规模已与『英伟达』最新的超节点NVL72大致相当（NVL72是将72张『英伟达』Blackwell 200GPU连接在一起的超节点，性能对比采用业内标准的F16半精度浮点数标准衡量）。
黄仁勋在此前的采访中被问及AI训练时华为AI『芯片』能否取代『英伟达』时，他称：“重点在于，我们已经做了30年，他们（华为）已经做了几年，而华为已经能告诉大家他们有多强大了。现在没有一个人比我付出更多精力来建造（AI生态），我已经在极高的水平、以难以执行的规模（在做这件事），而华为已经能和我们相提并论，这说明了一些问题。”
沐曦股份也与合作方联合发布了超节点产品耀龙S8000 G2。这一超节点连接了64张沐曦的曦云C550通用GPU。
产业观察家梁振鹏表示，H20事件为国产替代带来重要发展机遇。首先，这一事件凸显了核心技术自主可控的紧迫性，将加速国产GPU在『数据中心』、AI训练等场景的替代进程。其次，该事件可能推动更多国内企业转向国产算力解决方案，为本土『芯片』企业提供更广阔的市场验证机会。此外，该事件也将促使下游用户重新评估供应链安全，为国产『芯片』创造更多商业合作可能。从长期看，这类事件有助于形成国产替代的市场共识和政策支持。
王鹏认为，国产『芯片』仍需突破性能瓶颈（如H20在推理场景的优势）、软件生态成熟度不足等问题。他建议通过产学研协同创新、政府基金引导、应用场景开放（如智慧城市、“东数西算”工程）等方式加速追赶。H20事件为国产替代提供了政策红利、市场需求和技术迭代的综合机遇，但需以长期投入和生态建设为支撑，避免短期炒作导致资源错配。
