前言
不久前，『英伟达』H20『芯片』被曝出存在严重的安全性问题。在此之前，美国议员要求美国出口的先进『芯片』必须配备“追踪定位”功能，以此来随时掌握『芯片』的最终用途。
为了维护我国科技领域的信息安全，国家『互联网』办公室依法对『英伟达』公司约谈，要求『英伟达』公司提交相关证明材料。
美国这种获取信息技术的行为，像极了20多年前对法国金普斯发动的技术吞并方案。
难道他们想用这种方法吞并中国企业？
从实体卡片到算力引擎
掌控一切的关键，就在于那把开启核心领域的“钥匙”。过去几十年里，随着技术浪潮一层层涌动，这把钥匙的模样和它所能打开的门，也在悄然发生着改变。
回溯到早年间，法国金普斯公司开创的『芯片』卡技术，就是那把具体的“钥匙”。法国『工程师』马克·拉叙斯从摩托罗拉辞职后，一手创立了金普斯，率先把『芯片』卡推向了市场。从此以后，我们今天习以为常的手机SIM卡、银行卡、身份证🪪，全都脱胎于此。
金普斯靠着这张不起眼的小『芯片』，几乎横扫全球，尤其在SIM卡领域，市场份额大得惊人。就拿1995年来说，它就生产了超过1.2亿张SIM卡和30亿张电话卡。
可当时的美国市场呢？他们对这种不是“自家产”的技术，鼻子朝天，压根儿瞧不上眼，非要抱紧磁条卡不放，觉得『芯片』卡“没啥技术含量”。这大概是得了某种“非本国发明综合征”吧。
然而，当全球通信业一窝蜂地拥抱『芯片』卡，特别是SIM卡成了移动通信的“必经之门”后，美国立刻变了脸。
他们通过德太投资集团（TPG）大举介入金普斯，一步步增持股份，渗透董事会，直到2002年马克·拉叙斯本人被彻底架空，被迫离职，连同法国本土的团队也被尽数清洗。
表面看是产业合作，实际上，目标直指金普斯在手机SIM卡领域的发言权。一旦牢牢攥在手里，那就等于握住了全球信息技术方向盘。
而今，这把“钥匙”已经更新换代，变成了以『英伟达』H20为代表的高性能AI算力『芯片』。这不再是捏在手里的物理卡片，而是数字经济的心脏、未来大模型训练的根基。
美国议员们提出的，要对华出口的AI『芯片』里强制塞入“追踪定位”和“远程审计”功能，这和当年抢夺金普斯的手法，何其相似？同样都是在新技术萌芽之际，早早埋下“监视器”和“断电开关”的伏笔。这把新时代的钥匙，似乎从一开始就自带了远程遥控的功能。
资本渗入
如果说“钥匙”是开启某个领域的工具，那“门锁”就是具体实现控制的机制。这些精心设计的门锁，哪怕“钥匙”落入他人手中，也能确保权力仍稳稳地掌握在特定一方。
二十多年前，金普斯遇到的，是一把赤裸裸的“资本门锁”。美国资本通过增持股权，一步步取得控制权，接着安插亲信，有条不紊地架空了创始团队，把公司核心技术数据和供应链的控制权都攥在了自己手里。这种“门锁”，就是一场披着资本市场规则外衣的合法掠夺。
时至今日，针对AI『芯片』，美国设计出了一种更隐蔽、也更致命的“固件门锁”。这种锁并非实物，而是通过技术手段直接植入了『芯片』内部。只要『芯片』一通电、驱动一加载，它就可能主动向外发起“心跳”，把设备序列号、网络拓扑、接口调用频率等等敏感的元数据偷偷传回去。
更过分的是，一旦结合了强制固件签名和远程密钥管理，供应商就等于掌握了远程操控的“总开关”。这意味着什么？它能让『芯片』远程降级、锁定某些功能，甚至直接“断供”。
而我们拿到手的『芯片』，可能连回滚到旧版本的权限都没有。这无疑是一种把技术本身变成遏制工具的“软封锁”，它不声不响，却比物理断电更为釜底抽薪。
这种“软封锁”带来的风险是多重的：国家的数据主权随时可能被架空，核心机密有失控流出的危险。
企业业务的韧性会被严重削弱，一旦触发断供，业务运转立刻陷入瘫痪。同时，供应链博弈的棋子被悄无声息地置入了产品深处，使用方被迫承担远超合同文本范围的制裁与封堵风险。
这些技术和资本的“门锁”，最终都要靠一道强硬的“法律门锁”来巩固。911事件之后，美国中央情报局的权限大幅扩张，“国家安全”逐渐成了他们干预他国技术发展的万能理由。
2018年通过的《云法案》，更是把这种“长臂管辖”以法律形式固定下来，允许美国以公共安全为名，合法获取存储在他国『服务器』上的数据。这意味着，技术的控制权，现在披上了“合规”与“公共安全”的外衣，法律的触角伸向全球，进一步固化了美国的科技优势地位。
无声的渗透
“钥匙”和“门锁”的终极目标，无非就是为了进入并控制某个特定的“房间”——一个关乎战略利益与未来发展的核心领域。
在金普斯那个时代，这个“房间”是全球范围内的移动通信市场。通过对SIM卡的掌控，美国得以窥探并影响数亿甚至数十亿用户的通信流向，从而在信息技术领域保持战略性优势。
如今，技术博弈进入了新的“房间”——国家级算力枢纽和企业的核心机房。这里不再仅仅是电话呼叫的通道，而是承载着国家战略性数据、核心工业机密、商业源代码和AI模型训练的关键场所。
当带着“追踪定位”功能的AI『芯片』被植入高性能『服务器』，这个“房间”便如同被安装了一只看不见的眼睛：无论是敏感数据的训练、业务逻辑的运行，还是模型成果的上线，都可能被彼岸实时看见，甚至先知。这是对数字主权的直接威胁，对核心资产的无声渗透。
然而，被动接受绝不是唯一的出路。面对这种结构性的风险，中国选择了明确而有力的应对。
国家『互联网』信息办公室对『英伟达』的约谈，正是为所有试图进入中国“房间”的供应商设下了一道清晰的门槛：要求『芯片』的设计、固件的运作、后门的存在与否，都必须做到技术细节“说得清、关得掉、验得准”。
这不仅仅是对某个特定供应商的审查，更是为所有进入中国机房的“钥匙”和“门锁”制定新规则，重塑技术贸易的信任基础。它昭示着，真正的技术自信，并非依靠将设备彻底封锁，而是建立在开放透明、规则明确、验证可信的治理体系之上。
马克·拉叙斯在其著作《跳蚤与虱子》中曾深刻总结：对于美国而言，技术总是与国内政治、国家安全密不可分，他们不惜动用情报、法律、资本的全套工具箱🧰，打击任何可能威胁自身优势的技术力量。
这种打击可能节奏漫长，却目标清晰：即便无法瞬间击倒你，也要让你永远摆脱不了其依赖，甚至主动交出关键“钥匙”。
结语
所以，将“定位追踪”嵌入『芯片』，是在全球算力心脏地带提前布下了一枚重要棋子。而我们揪出『芯片』漏洞与潜在后门，则是为确保谁有资格开启数字未来，进行的一次必要澄清。
未来技术竞争的核心，已经从单纯的器件指标转移到了生态和规则的制定权上。谁定义接口、谁掌握审计、谁控制更新，谁就能在关键时刻按下暂停键。让『芯片』回归其计算的本质，让规矩立于算力之上，这才是真正意义上的强大。
信息源：
『英伟达』公司被约谈，人民政协网2025-07-31。
