我问你个问题：你每天刷手机、搜资料、看视频，是不是从来没想过，这一切居然可能随时被美国拔网线？
不是阴谋论，我是真的查了下，发现一个细节让我愣了半分钟。
全球『互联网』的总开关——根『服务器』，一共就13台，美国一个国家就占了10台。中国？一台都没有。
根『服务器』是个什么玩意？简单说，它就像是『互联网』的总部。你在浏览器输个网址，背后得靠这13台根『服务器』来帮你找到真正的『服务器』地址。要是DNS是邮递员，根『服务器』就是邮政总局。出事了，没人知道信往哪送。
这么关键的基础设施，却被美国攥得死死的。有人会说，根『服务器』不是只在美国？不是的，美国除了掌控原始的10台，还通过镜像复制技术，在全球设了上百个节点，确保解析速度和覆盖率。而中国用的，全是这些镜像，没有一台原版的权威节点。
这种结构带来的问题我以前没太在意，直到我看到中科院和中国信通院都提过：一旦地缘政治局势紧张，美国理论上完全有能力封锁某些国家的DNS请求。
如果中国想访问一个国内正常的网站，但这个网址的DNS要经过美国根『服务器』查询，那美国只要不回应，或者返回错误信息，这个网站就直接打不开了。
我查了下《『互联网』名称与数字地址分配机构（ICANN）》发布的数据，这13台根『服务器』的管理权和运营权，绝大多数都掌握在美国组织手里。ICANN虽然是非营利机构，但总部设在洛杉矶，受美国法律监管。
你想想，『互联网』作为全世界最重要的基础设施之一，最关键的开关却是单点控制。这和别的去中心化理念完全背道而驰。
有人可能会说，那中国不是也设了很多根『服务器』镜像吗？对，但重点是镜像。镜像是副本，解析权还是掌握在母机手里。再说得直白点，就像你手里有一份文件备份，但母文件在别人电脑上。他删了母本，你的备份就失效了。
我后来又去翻了下《国家『互联网』信息办公室》2023年公布的《中国IPv6发展报告》，中国目前已建成超过20个根『服务器』镜像节点，分布在一线城市和部分省会。但这些镜像解决的是访问效率和『负载均衡』问题，并不具备独立解析权。
最让我不舒服的是，美国这手牌不仅是可以用，而且真的用过。
2010年伊朗核设施被震网病毒攻击，美国国安局被证实介入；2012年叙利亚断网事件，外界广泛怀疑美国情报系统操控DNS解析表；2019年委内瑞拉电力瘫痪，也被指涉及网络层面的攻击。
这些不是空穴来风。哪怕技术层面还有争议，但根『服务器』的高度集中确实给了美国一种不对称的控制权。
你可能会想，那中国怎么办？真要断网了，难道全国一起开无线🛜电？
其实早在2017年，中国就提出了网络主权概念，开始推动根『服务器』去中心化和IPv6部署。根据工信部发布的数据，截至2024年底，全国IPv6活跃用户数突破7亿，主干网骨干节点的IPv6覆盖率超过90%。背后的技术逻辑，就是逐步摆脱美国主导的DNS结构。
但IPv6是未来网络架构的一部分，不能直接替代根『服务器』权限。这就引出一个更现实的问题：我们什么时候能真正拥有属于自己的主根『服务器』？或者说，什么时候能改变这13台根『服务器』的分布格局？
有人提过分布式DNS，比如基于区块链的解析系统。国内也有相关企业和研究机构在做，比如清华大学信息技术研究院就推动过区块链『域名解析』的实验。但这些目前还远远没到商用级别。
这件事让我联想到另一个细节：2023年金砖国家峰会上，巴西和南非都对数字主权表达了兴趣。也就是说，不止中国，其他新兴经济体也开始意识到，不能让数字命脉一直被一国捏在手里。
你说我们是不是太晚意识到这件事了？也许是。但现在不是追悔的时候，而是要盯住这个结构性风险，能动起来就别等。
这几天我跟几个搞技术的朋友聊这个话题，他们的反应出奇地一致：真断网那天不是没可能，但真要等那天，我们可能连为啥打不开都搞不明白。
说到这，我忽然有点后怕。
你家路由器连不上，不是最糟糕的事。最糟的是，有人有权限随时拔你家的网线，而你什么都做不了。 #夏季图文激励计划#
