原作者：pp酱_ppchan
推土机（Bulldozer），是AMD公司在2011年推出的处理器架构。它的核心是模块化设计（Clustered Multi-Threading, CMT），每个“模块”包含两个整数单元和一个共享的浮点运算单元。现在的我们知道它是一个比较失败的产物，运行速度慢、发热大、耗电，甚至由于其性能不具竞争力，它的失败几乎让 AMD 破产。
就硬件复杂性和功能而言，推土机的一个模块，它的整数计算能力相当于双核处理器，而浮点计算能力则相当于单核处理器，或者性能受限的双核处理器。
本次测试的处理器是FX-4200，它有点特殊，作为一个四模块四线程的处理器，它的每个模块只有一个整数单元和一个浮点单元，整个处理器拥有四个整数单元和四个浮点单元。它是从完整的4模块8线程的处理器上（例如FX-8100），每个模块屏蔽掉一个整数单元得来的。因此，相比一般的推土机CPU，它的浮点单元可以说是独占的。
FX-4200的具体参数如下：
- 4模块4线程
- 基础频率3.3GHz，最大加速频率3.9GHz
- 8M三级缓存
- 格罗方德32nm工艺
- 125W TDP
在测试前先说明下测试方法，作为对比，我找来了一颗同系列的FX-4100，它是标准的2模块4线程的处理器。下面是测试条件：
- 两颗处理器的频率均锁定在3.8GHz，北桥2200MHz
- 内存为两条4G，频率锁定2133MHz
- 系统为win7 64位
- 主板为华擎970 extreme4
CPU-Z成绩
非常明显，同样的3.8GHz下，FX-4200的多线程要比4100高很多，21%的差距。多线程倍率3.99，比3.38高不少。
国际象棋成绩
上面两个是FX-4100，下面是FX-4200。在单线程上，两个处理器在同频下相差无几，多线程差距就大了，4200的成绩超过4100约27%。
Cinebench R15测试成绩
第一个是4100，第二个是4200，这差距也很大，4200领先17%。
内存和缓存测试
内存读写汇总成下面条形图：
它们两个在读取和复制上差不多，FX-4200的写入要比FX-4100快一些，二者延迟也非常接近。
但是在缓存上，二者差别就很大了。
4200的读取直接就是4100的两倍，写入与复制两项，4200分别快81%和78%。
二级缓存，4200在写入上达到了翻倍的速度，读取和复制分别超过49%和80%。
三级缓存测试，4200的读取速度爆炸，是4100的2.82倍。写入和复制分别超过对手82%和62%。
浮点性能
这里使用AIDA64里面GPGPU的测试结果。
在Single-Precision FLOPS和Double-Precision FLOPS这两项里，FX-4200的成绩是4100的两倍，这个结果是可预见和可计算的。
对于双精度浮点性能，一般使用FLOPS（每秒浮点运算次数）来衡量，它和处理器的频率、指令集、核心数、浮点单元有关系，对于一颗处理器，它的计算公式如下：
FLOPS=核心数x频率（GHz）x每核心每时钟周期浮点运算次数
每核心每时钟周期浮点运算次数，是可以查询到的，当然不嫌麻烦可以自己去分析架构。
对于FX-4100，它是2模块4线程的处理器，单模块的操作数为8，按照3.8GHz计算，它的性能为：
2 x 3.8 x 8 = 60.8 GFLOPS
这个结果正好对应AIDA64测试的成绩。
对于FX-4200，假设我们不清楚它的屏蔽方式是怎样的，里面有几个模块，那么可以反推，单模块的操作数为8，按照3.8GHz计算，它的模块数为：
121.6 ÷ 8 ÷ 3.8 = 4
结果为4，说明它拥有四个模块。
从双精度测试能够看出，FX-4200与FX-4100这种屏蔽两个模块的处理器，有明显的性能上的差别。
这里多提一句，AIDA64里面的FLOPS并不是实际的性能，更类似于内存带宽的计算，例如：DDR3 1600MHz的内存，它的带宽是12.8GB/s，但实际上因为内存控制器、软件优化、电路等的因素，速度是达不到的。
个人看法
尽管推土机是个失败的架构，但它也为后来Zen架构的诞生做出了贡献。从推土机、打桩机、压路机、挖掘机的不断迭代，新指令集的加入，新技术的试验，工艺的改进和功耗的优化，所有的经验都在为Zen架构打下基础。
以上就是FX-4200的简单测试，技术有限，如有错误，还请指出。
