环球时报
美国“政治新闻网”7月22日文章，原题：科技巨头是不是刚刚击败了对华强硬派？美国对华政策近日发生令人眼花缭乱的转变。就在上周，两家『芯片』制造商『英伟达』和AMD表示，白宫实际上已批准它们向中国出售人工智能『芯片』。近年来，美政府一直试图遏制中国在科技方面的雄心，尤其人工智能（AI）领域。笔者的同事加比·米勒称（美国的）最新举动是“政策打脸”。
美国国会中的对华鹰派对此强烈反对，担心这可能使中国能开发最先进的人工智能模型。民主党众议员拉贾·克里希纳莫尔蒂称此举将“把我们最先进的技术拱手让给外国对手”。拜登政府时期的国防部副助理部长迈克尔·霍罗威茨称：“白宫似乎更重视经济收益……我们有理由担忧。”《『芯片』战争》一书作者克里斯·米勒说：“显然，『芯片』公司至少短期内会因销售更多『芯片』而受益，但美国的AI公司可能因面临更强大的中国竞争对手而受影响。”
究竟是怎么回事？这是特朗普在与中国的贸易谈判陷入僵局时故意采取的不可预测策略，还是站在行业一边对抗国家安全部门？或许两者皆有。但对长期观察者而言，这也是多年争论中试图采取的另一立场：若各国要发展人工智能，那基于美国技术进行开发显然更有利。支持对华『芯片』出口的人称，这将使世界保持对美国AI硬件的依赖，同时巩固其市场主导地位：出售『英伟达』的产品使中国开发者“离不开美国技术”。据报道这也是『英伟达』方面的观点：当世界建立在美国技术之上时，美国就是赢家。
企业发展当然离不开一定程度的风险。在华盛顿的“谁占上风”经典博弈中，此轮似乎是美国『芯片』制造商战胜了鹰派。曾任AMD副总裁的穆尔黑德称，（美国）AI和『芯片』公司“在说服总统承担一定风险方面做得相当不错”。
不过，安全专家并不确定此举能否让中国继续依赖美国的科技体系。自2023年以来，中国在提升国内制造能力方面的投资已超过任何其他地区。新美国安全中心高级研究员珍妮特·伊根表示：“即使中国能够获得美国『芯片』和架构，他们在战略上也非常清楚不应依赖竞争对手获取如此关键的技术。”她认为，“最终，中国企业会着力构建属于自己的替代生态系统”。（作者亚伦·马克，乔恒译）
