一、技术原理与核心优势
1.1 技术原理
氢内燃机基于传统内燃机架构，通过燃烧氢气产生动力，其工作原理与汽油/柴油机类似，采用四冲程循环（吸气-压缩-做功-排气），但燃料替换为氢气。关键改进包括：
- 燃料系统：采用高压氢气喷射系统（如宝马的300bar气态喷射）或液态氢储存技术（如丰田的液态氢方案）。
- 点火与燃烧控制：通过稀薄燃烧技术（空燃比2倍以上）降低燃烧温度，抑制氮氧化物（NOx）生成，同时优化点火正时和混合气浓度。
- 材料适配：增强缸垫、曲轴阻尼器等部件的耐高温、耐氢脆性能，采用高温发动机油保护内部组件。
1.2 核心优势
- 环保性：燃烧产物主要为水蒸气，二氧化碳排放接近零。例如，SwRI氢内燃机碳排放仅1.5g/hp-hr，较柴油机降低99.7%。
- 成本优势：制造成本较燃料电池低15%左右，且70%零部件可沿用传统内燃机供应链，产业链复用率高。
- 场景适应性：扭矩曲线接近柴油机，适用于重卡等需要高牵引力的场景；加氢时间短（几分钟），运营效率高。
- 技术延续性：传统厂商可利用现有内燃机研发和制造基础，降低转型成本。
二、厂商研发进展与战略定位
2.1 国际厂商
- 丰田：自2025年起重启氢内燃机研发，2025年推出液态氢版本，续航提升至原1.5倍，并计划参加勒芒24小时耐力赛验证耐久性。其氢内燃机已应用于赛车，功率达450马力。
- 宝马：早期研发氢内燃机（如Hydrogen 7），热效率达42%，但因储氢难题和燃料电池竞争，近年转向氢燃料电池技术。
- 曼恩、道依茨：推出氢内燃机原型机，聚焦商用车市场，如曼恩的氢气内燃机已在实验室台架测试。
2.2 国内厂商
- 一汽、潍柴、玉柴：推出氢内燃机样机，热效率40%-45%，接近丰田、曼格等国际水平。例如，潍柴联合中国重汽推出的氢内燃机重卡已开展路测。
- 装车量与场景：2023年国内氢内燃机装车量不足千台，占『新能源』商用车比例低于1%，主要应用于港口、矿区等封闭场景。
三、政策支持与市场环境
3.1 政策支持
- 国家层面：中国将氢能纳入“十四五”规划及“双碳”目标，2023年《氢能产业标准体系建设指南》明确氢内燃机地位，推动技术标准化。
- 地方层面：重庆、广东、上海等地出台专项政策，提供加氢站建设补贴（最高300万元/站）和运营补贴（30元/千克），探索融资租赁模式。
3.2 市场规模与挑战
- 全球市场：2024年全球氢内燃机市场规模约350亿美元💵，商用车为主要应用领域。
- 国内现状：仍处于技术验证阶段，核心部件（如高压氢气喷射系统）依赖进口，加氢站数量不足（仅300余座），且法规标准（如NOx排放限值）尚未统一。
- 用户认知：国产氢内燃机可靠性存疑，市场认知度低，维保技术人才稀缺。
四、技术瓶颈与争议
4.1 效率与排放矛盾
- 效率局限：氢内燃机热效率（40%-45%）低于燃料电池（60%），且工况波动大，稀薄燃烧技术虽提升效率但牺牲动力性。
- NOx排放：高温燃烧易产生氮氧化物，需通过稀薄燃烧和后处理系统（如尿素SCR）降低排放，但增加成本。例如，SwRI氢内燃机通过定制后处理系统，NOx排放仅0.008g/hp-hr，远低于EPA 2027限值。
4.2 储氢与续航难题
- 储氢技术：液态氢需-253℃保存，气态氢能量密度低，导致续航受限（如丰田氢内燃机赛车需频繁加氢）。
- 基础设施：加氢站数量不足，且兼容性待优化，制约氢内燃机规模化应用。
五、结论：过渡方案的现实与局限
5.1 现实可行性
氢内燃机凭借成本、供应链和场景适应性优势，确为传统发动机厂商提供了碳中和过渡路径，尤其在商用车领域（如重卡、港口机械）具备短期商业化潜力。例如，潍柴氢内燃机重卡已在港口开展路测，SwRI方案满足加州超低NOx标准。
5.2 长期局限性
- 效率瓶颈：若无法突破热效率50%或解决NOx排放问题，氢内燃机竞争力将弱于燃料电池。
- 技术替代风险：燃料电池效率更高、排放更优，可能挤压氢内燃机市场空间。
- 基础设施依赖：加氢站建设进度和氢气成本（绿氢占比不足1%）直接影响其普及。
- 41c0.injp.sh.cn|4692.injp.sh.cn|40rx.injp.sh.cn
5.3 厂商策略建议
- 短期：聚焦商用车场景，通过政策补贴（如重庆模式）和封闭场景示范（港口、矿区）快速落地。
- 中长期：投资关键技术（如高压氢气喷射、耐氢脆材料）和标准制定，与燃料电池形成差异化互补（如氢内燃机主攻低温/低成本场景，燃料电池主攻长途/高载重）。
最终判断：氢内燃机是传统发动机厂商实现碳中和的可行过渡方案，但需克服技术瓶颈并依赖政策与基础设施的协同支持。其定位更倾向于“补充性技术”而非“终极方案”，长期需与燃料电池、电动化技术共存发展。
