你有没有想过，哪天醒来，你银行卡里的一切存都成了浮云，只有欠还牢牢挂着？不是你做梦，也不是剧本，这事真发生了，只不是在你家银行。
事情发生在伊朗。最近，伊朗银行系统被黑客攻破了，听清楚，是整套系统，包括备份。简直是IT灾难级别的故事，但真正刺激的，是后续处理。
银行方面的公告相当直白，用现在网友的话说，连粉饰都懒得做了：
• 储值信息，全部损毁，暂时不可恢复
• 贷款信息，全部恢复，不可不还贷
看到这条，我愣了好几秒。你说这是黑客攻击，怎么就挑着还款信息奇迹般地恢复了？而存款记录，倒像被彻底烧成灰烬？
我去翻了下相关的资料。根据伊朗国家通讯社IRNA的说法，这次攻击确实是史无前例，多个系统瘫痪，甚至连远程备份也被抹平。网络安全公司Group-IB的专家提到，这次攻击手法并不复杂，却极其精准，像是对整个金融数据系统的点杀。
而伊朗方面也并非第一次遭遇类似打击。早在2022年，国营铁路系统也被黑客瘫痪过，当时还留下讽刺标语列车已取消，请拨打64411咨询，那个号码，是最高领袖哈梅内伊的办公室电话。
结合这些，老实说，这不像外部黑客的单纯挑衅，更像熟人作案。
你可能会问：数据恢复技术就这么神奇？偏偏恢复了贷款信息？其实并不神奇，我查了下，金融系统里的贷款数据和存款数据，大概率在物理架构上就不完全共享。
以主流银行的数据架构为例，一般采用冷热数据分离、业务分库分表等设计。贷款信息因为涉及风控、违约追踪、司法协助等，会有多层冗余备份。而储值信息虽然也关键，但在一些老旧系统中，常常集中保存在本地或者老数据库中，备份冗余也未必同步完整。特别是在制裁压力下的伊朗，不排除仍使用部分老三样系统架构，甚至有物理磁带备份。
换句话说，如果你有技术门槛和目标，确实可以选择性恢复。
这让我想到一个细节：伊朗财政部长在记者会上，说了一句意味深长的话：我们感谢信息部门及时恢复了最关键的数据。他没明说是哪类数据，但上下文已经不言而喻。
于是网上有了那段广为流传的段子，调侃说伊朗干脆点，直接说：经过我夜以继日的努力，存款恢复70％，欠款恢复30％，然后来看你属于哪类。笑归笑，这种荒唐的场面居然还真能想象出来。
但这事的分量，不止于伊朗本身。
我问了两个搞金融系统架构的朋友，一个在东南亚做IT风控，一个在北京做银行合规。他们都提到一个关键词：可验证性偏差。
简单说，就是对普通储户来说，你的钱没了，你只能等银行说数据找不回来了，你根本无从质疑。但对银行来说，你欠的钱，他们有一百种方式证明你欠的金额正确，甚至还有法律流程撑腰。
你看，这就是信息结构里的不对称。
在过去我们老说技术中立，但这几年，从大数据杀熟、AI换脸诈骗，到黑客攻击恢复数据的选择性，我们一次次看到，技术本身或许中立，但它的使用者，从不。
你会觉得这种事离我们很远吗？2023年某银行的客户系统维护失败，曾导致几百万条交易数据短暂错乱，虽然后来补救了，但如果这事发生在一个缺少外部审计和媒体监督的环境中呢？还能一样找回来吗？
更讽刺的是，伊朗这次只恢复贷款的处理方式，跟之前某国房地产爆雷时，出手兜底的是房企贷款，而不是购房者维权的押金，有异曲同工之妙。
真要比智慧，还得是咱中国网友。
你看看评论区那群人，直接给伊朗银行写起了公关话术模板，不愧是被各种存管宝压过、被头等舱理财砍过、被网贷轰炸过的幸存者，一肚子操作剧本。
这不是伊朗的独角戏。
它是提醒你：你以为的金融数据，是你的财产，其实只是数据库里的数字存在感。只要系统一断，你的存款、积分、消费记录、转账历史，全都归零。而银行那边的你欠我多少，却有法律、技术、结构性力量保障着恢复优先级。
我们还不习惯这种失衡。
但它已经不是罕见个例了。
你想想，如果哪天我们也收到这样一条公告：
感谢理解，目前我们已恢复了全部借款记录，储值数据仍在恢复中，请大家保持冷静。
你还冷静得下来吗？
