⭐️《Nature Communications》学术豪门 “次子”
• 期刊概况：IF: 14.7，中科院1区TOP，作为 Nature 的子刊,虽不及主刊耀眼,但背靠 Natue 集团的学术资源,仍被视为高水平综合性期刊，发文量大但审稿严格，争议中保持较高认可度.
• 网友分享：真不知道谁在说《Nature Communications》水，发文量大就是水刊啦？全人类人手一篇吗？！
⭐️《Science Advances 》潜力股孵化器
• 期刊概况：IF:11.7，中科院1区TOP，背靠Science集团资源,接收主刊"潜力股"级成果,影响因子波动但声誉仍高，常被视为介于 Nature 大子刊与 NC 之间的实力派,审稿周期长，但文章质量受认可.
• 网友分享：SA从情况指标表现来看：影响因子高，自引率非常低，学术诚信风险低，接受率低，审稿严格，耗时长，文章质量要求高，在OA期刊获取领域是毋庸置疑的“顶流”，被部分作者评为“OA第一刊”的名誉是没有问题的。
⭐️《Science Bulletin 》中科院嫡子
• 期刊概况：IF:18.8，中科院1区TOP，中国科学院主管，以“打造中国版Nature/Science”为目标，既承担展示本土顶尖成果的政治任务，又渴望跻身国际顶刊阵营。其定位介于《National Science Review》与《Nature Communications》之间，近年通过“高薪挖角国际编委+重金邀稿”策略猛冲影响因子，却被质疑“数据泡沫与学术价值的背离”。
• 网友分享：今年博士毕业找工作，发现其实没有单位会把这个期刊当作顶刊看得，撑死了当个普通一区期刊。建议稿件质量好的话尽量先投那些传统的知名期刊，实在投不上再投这个期刊。
⭐️《National Science Review 》中国学术 “旗舰战舰”
• 期刊概况：IF:16.3，中科院1区TOP，中国最高水平的综合性期刊，对标国际顶刊,影响因子飙升,编委阵容豪华，旨在提升中国学术话语权，被誉为“中国版 PNAS”。
• 网友分享：其他都别扯，先把science bulletin和National Science review的发文奖励改成和nature communication一样啊。
⭐️《Journal of Advanced Research》学术界的 “轻奢平替”
• 期刊概况：IF: 11.4，中科院1区TOP，被称为 “NC 平替”,影响因子超 11分，但因版面费高、发文量/且上线慢，适合预算充足的学者。
• 网友分享：审稿速度相较于NC半年起步已经快了不少；默认审稿双盲，不像有的期刊，大佬团队的plan B；版面费不低，但相较于NC、AS还是少一些；现阶段IF稳步提升，稿件质量也越来越高，尤其23第一次进入一区，很多人还在观望，25稳居一区，估计之后会更难投。
⭐️《Scientific Data 》学术基建仓库
• 期刊概况：IF:5.8，中科院2区，Nature旗下OA刊，发表来自自然科学、医学、工程和社会科学所有领域的研究性文章。对文章数据严谨性和格式要求较高。
• 网友分享：这么给你说吧，我投的时候IF是9.8！现在5.8了。
⭐️《iScience》跨学科旋转门
• 期刊概况：IF:4.6，中科院2区，Cell子刊，对标《Nature Communications》和《Science Advances》，但从21年至今，该刊的影响因子却连续两年下降，有向《Scientific Reports》靠近的趋势。
• 网友分享：该刊在业内备受好评！被认为是最有潜力的学术刊物，发表包括医学在内的大量研究，速度快，刊文量大，水刊？不至于吧！
⭐️《Scientific Reports 》学术海洋中的“大众邮轮”
• 期刊概况：IF:3.8，中科院3区，由Springer Nature出版商旗下的一本开放获取的多学科综合性期刊，发文量大、审稿快,但因门槛较低被戏称为“水刊”，如同大众交通工具，虽普及但学术含金量参差不齐。
• 网友分享：3万多的年发文量确实难洗白了，再加上2024年11月因涉嫌学术欺诈撤回论文事件暴露其质量控制漏洞和过度泛化导致学科专业性被稀释，2025年被降为3区了，水刊无疑了！
⭐️《PLos one 》学术平民超市
• 期刊概况：IF: 2.9，中科院3区，老牌开放获取期刊，自引率低且接收范围广，被称为“神刊” 或“水刊”，适合快速发表，如同社区超市，满足基础需求。
• 网友分享：知名水刊，近期投稿管控也有了提升，但还是有可观的录用。
更多科研资讯可移步GZH【欧亚科睿学术】
