如题。最近看到很多报道，以贬低中国学术环境来吹捧国外学术环境。学术圈不干净无论国内外应该都有，没必要踩一捧一吧。
@kotori kanbe
国内学术圈是40分，但是大环境是70-80分。所以大家觉得学术圈乌烟瘴气。
国外学术圈也是40多分，但是大环境是10-20分。那学术圈就是象牙塔了。
@匿名用户
美国TOP医院呆了15年，去年回国的科研民工感悟：
1.都是吃五谷杂粮的，谁也没有三头六臂，你有多高尚老美就有多高尚，你有多龌蹉他们也有多龌蹉。
2.科学家也是人，五斗米一压，总有投机分子。大佬学霸圈子在太平洋两岸做科研都是必须搞定的。
3. 觉得欧美干净的是还没到那个深度和高度。为啥钱学森回国风生水起，因为他老人家在美国也是杀出血路做了senior faculty的人，其他回来不顺利的在欧美时多半是学生或者junior faculty，还没开始独立面对科研人生呢。
4. 如果说优势，那就是老美搞科研没有铁饭碗，逼得人一刻都不能放松，不然砸完自己饭碗，还要砸组里N口人的饭碗，压力巨大，动力也巨大。996算什么，医院faculty的口号是每天工作48小时，临床科研两不误。
5. 资本主义是改造知识分子的好地方，十几年来多亏有药厂横向经费接济，才没有在NIH青黄不接期吃散伙饭，故浑身打工仔气质。回来领导都说我接地气，苦了一身书卷气的学生总跟人解释 “X老师人特随和”。
链接：
https://www.zhihu.com/question/415946754/answer/1440219156
@匿名用户
想多了，都不干净……说这么一个事情，我们组在某个领域中偶然发现了一个新的现象，然后开始做这方面的研究。这是一个小突破，算是某一个非常小的领域开山之作了。
但是，后来美国某个比较强的组也进入了这个领域，和我们组开始竞争。大家都知道，目前科学期刊实质上是被英语国家所把控的，而恰好美国这个组的老板是该领域顶刊的审稿人（非生化，刊物比较少）。那么后续的事情就变成了，无论我们组做多大的努力，只要是该领域的文章，那么必定会被卡。那么我们的文章要么想办法绕开这个领域，要么转投影响因子低的刊物。
长此以往，我们组在这个领域的话语权必然就逐渐下降，最后不得不退出这个领域的竞争。这只是我们组自己的经历，但这绝不是危言耸听，甚至某种程度上是非常常见的现象。
链接：
https://www.zhihu.com/question/415946754/answer/1713770406
其实，国内外都存有学术腐败现象：数据造假，学阀，近亲繁殖…拉关系…找金主…文章灌水…学术泡沫…学术抄袭……
01
学术不端行为：国外学术圈同样面临学术不端的问题，包括数据造假、抄袭等。例如，美国的哈弗大学心脏『干细胞』事件中，就有数百篇关于心脏『干细胞』的研究被发现结果与实际情况不符，这些研究涉及的『干细胞』根本不存在。
02
学术竞争与资源控制：在国外，学术竞争同样激烈，尤其是在资源如科研经费的争夺上。在一些欧洲国家，教授和科研团队的资源掌控力极强，这可能导致年轻学者在没有导师支持的情况下难以快速崭露头角。
03
学术圈的内部关系：国外学术圈中也存在学术圈内拉帮结派的现象，如推荐信的重要性、与领域内大佬的关系等，这些都可能影响学术圈的运作和公平性。学术规范与伦理审查：虽然国外学术圈在规范管理和伦理审查机制上相对成熟，例如严格的学术道德委员会和对学术不端行为的举报和处理机制，但这些措施并不能完全消除学术不端行为的发生。
04
制定目标与计划：同学们在开学之前可以做好本学期的计划，以饱满的热情投入到学些生活当中。
总之，国外学术圈并非“干净”到完美无瑕，它同样面临着学术不端、资源竞争、内部关系等问题。学术圈是一个需要高度自律和职业道德的领域，无论在国内还是国外，都应保持科研诚信，面对压力和诱惑，保持科研诚信始终是学术工作者的基本准则。
