美国《纽约时报》的文章指出，英国“脱欧”公投近10年来的困境可能预示着美国未来的走向。2016年英国“脱欧”的决定导致了一系列经济问题。根据美国国家经济研究局的一份报告，“脱欧”后，英国的年度经济产出比留在欧盟时减少了约6%至8%，投资数额下降12%至18%，就业率下降3%至4%，劳动生产率下降3%至4%。这些损失甚至超过了2008年金融危机后的衰退程度。
为了评估英国“脱欧”的后果，这项新研究借鉴了一项针对数千家企业的定期调查，这些企业雇用了约10%的英国私营部门员工。研究人员参考了2006年至2025年33个发达经济体的数据，并考察了人均GDP、企业投资、就业和劳动生产率，与英国进行对比。该报告将英国“脱欧”描述为“逆向”贸易改革的典型案例，对英国经济产生了巨大的负面影响。
报告还发现，不确定性造成的损害远大于贸易规则的变化。自英国“脱欧”以来的近10年间，真正困扰企业的是“他们究竟应该适应什么”的困惑。英国“脱欧”造成的损害是缓慢而悄无声息的，企业减少了投资，也减少了招聘。小型企业受到的冲击最大，它们更难根据新的规则自我调整，缺乏争取特殊豁免的政治影响力，就连适应新规的文书工作也更加繁琐。贸易成本上升和需求下降，企业创新和管理时间减少，资源从高生产力、国际化程度高的企业转移出去，这些都是“脱欧”对英国经济的重大影响。
该报告的作者是5位来自美国和欧洲的经济学家，他们将研究结果描述为对美国的警示。发达国家退出全球市场的例子并不多见，因此英国的教训为美国的限制性贸易政策前景提供了为数不多的参考。在20世纪下半叶，美国引领了一场旨在减少贸易壁垒的全球化行动，其收益远大于成本。然而，部分美国政客依然认为国际贸易是其他国家掏空美国钱包👛的行为，移民是抢走美国工作机会的群体，国际条约是限制美国主权的枷锁。
美国政府反复无常的贸易政策也造成了经济混乱。例如，4月份第一轮大规模关税公告使美国经济政策的不确定性达到了至少40年来的最高月度平均值。8个月后，这一经济不确定性指数仍然高于1986年至2019年间的任何时期。美国的小企业也受到政策混乱的影响，举步维艰。威斯康星州一家企业的总裁香农·布莱恩特表示，由于新的贸易规则，小型企业正面临着“千刀万剐”的困境。
当然，2016年英国的经济形势与当今美国的经济形势截然不同。英国经济在“脱欧”之前就已步履蹒跚；而美国经济正受益于人工智能的蓬勃发展。此外，英国经济对贸易的依赖程度是美国的两倍多，因此也更加脆弱。“脱欧”是一条单行道，英国无法通过投票重新加入欧盟。相比之下，美国政府仍然有很大的改变空间，避免重蹈英国的覆辙。
