近日，一组姓名频繁出现在全国多个公示信息中，包括政府采购项目的评审专家、书法大赛获奖人员以及少儿春晚报名者等，被网友调侃为全网“最忙五人组”。这些名字跨地域、跨领域、跨年度四处“赶场”，引发广泛关注。政府公告、赛事评选、行政处罚等公开信息本应通过透明公正的制度安排保障公众知情权和监督权，但这种现象却可能危害公共利益，影响公信力。
记者调查发现，虚假名单的炮制者之所以敢如此操作，是因为他们认为发布的信息无人关注、少人监督，只要领导没有提出意见就行。公示和评审等法定程序在某些情况下只是走个流程，成为完成任务的工具。这暴露出部分人员敷衍程序、只求流程过关的做事态度和工作作风，也反映出法治观念淡薄和对规则缺乏基本敬畏。假名字背后可能还隐藏着权力寻租等其他违规行为。
整治虚假名单乱象，必须捍卫制度的严肃性和权威性。堵住信息审核流程的漏洞，压实监管责任，确保公开的信息经得住公众审视。对程序造假行为，不仅要追究直接责任人的责任，还要查清失职渎职行为，确认流程是否合规、程序是否合法，并彻查造假背后的潜在问题，让造假者付出代价。构建公信力需要长期努力，让“纸面合规”走向实质合规。以严密的制度确保信息真实，以严厉的追责遏制造假冲动，才能守护好社会的信任基石。
日前，“全网最忙五人组”再次引发热议。张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云等姓名不仅出现在湖北竹溪县住建局的中标公告和辽宁抚顺市新抚区执法局行政处罚公示中，还在不同地方、不同行业、不同事项的公告中频频“露面”。眼尖的网友发现，这5个姓名与一份“网络人名大全”的前五位完全重合。目前，新抚区已确认相关公示使用虚假人名，竹溪县也开展调查，但相关事件仍在发酵，更多人名造假案例被发现。
虚假人名何以通过层层审核并公之于众？不排除少数人心存侥幸，将程序视为“走过场”，将备案当作“糊弄事”。这种敷衍态度背后是懒政思维作祟，形式主义回潮，暴露出责任链条的失守。党纪处分条例和公职人员政务处分法等明确了对弄虚作假行为的处理，必须破立并举，一手严肃追查处理，让弄虚作假者付出代价，一手完善审核流程，查漏补缺守土尽责。
更应当警惕的是，一些虚假人名背后可能牵涉违规操作、暗藏腐败风险，损害公共利益。例如，在招投标工作中，如果评审组成员查无此人，中标者从何而来，背后是否存在利益输送？必须一查到底，还公众以真相。如果确有猫腻，必须重拳惩治，形成有力震慑。
此次事件在媒体与网友的合力下浮出水面，体现出媒体监督、群众监督的有效力量，也为进一步完善信息公开机制、畅通社会监督渠道提供了契机。只有让每一项公共事务都经得起审视、受得住追问，才能挤压形式主义和暗箱操作的空间，筑牢政府公信力的基石。面对此类事件，不能止于个案纠偏，更应举一反三、系统整治。唯有从一张名单、一份文件、一次回复做起，压实各环节责任，以刀刃向内的决心扫除作风积弊，以“零容忍”的态度坚决遏制弄虚作假，才能切实提升治理效能，赢得群众的信任与支持。
