近日，演员闫学晶因其哭穷言论在网络上引发了轩然大波，随之而来的不仅是网友们的强烈谴责，还导致了她的社交账号被禁关注，代言品牌解除合作，甚至连她儿子从中戏毕业的合理性也遭到了部分博主的质疑。 1月11日，在事态愈演愈烈的情况下，闫学晶终于承受不住舆论的压力，发布了道歉视频。
其实，从某种程度上说，闫学晶所说的话并没有太大问题，问题只是在于她选择了错误的倾诉对象。她的言论是否有错？实际上并没有。大家都知道，作为一名演员，尤其是像闫学晶这样在圈内有着多年积淀的老演员，接一部戏、参加一档节目，所得酬劳或许是许多人辛辛苦苦工作一生也难以企及的。收入一旦水涨船高，生活自然也会变得更加富足，日子过得宽松安逸也是情理之中的事。 然而，当人习惯了这种高水准的生活，就很难再回到原本的状态。比如，你买了一套别墅，除了购买时的高额支出，日常的物业费、水电费也比普通的楼房要贵得多。这时，如果收入下滑，年收入几万元，根本无法支撑别墅日常的开销，家庭也会面临极大的困扰，除非你选择卖掉房子来维持生活。 而闫学晶一家在北京和三亚都有房产，日常花销本就不小，她所说的几十万无法维持家庭运转，其实与普通人说赚几万元都不能满足基本生活需求是一个道理。从她的角度来看，这话说得并不算错。 但她的错误就在于，她不应该在公众场合，尤其是『直播间』中讲出这些话。『直播间』里的观众大多是普通人，他们或许正在为了微薄的收入四处奔波，为了安稳的生活而费尽心力。对于他们而言，几十万元是一个庞大的数字，足够维持多年的生活开销。听到这些话时，难免会感到心里不舒服，甚至产生愤怒的情绪，而这种反应也不难理解。 这让我想起去年11月，俞敏洪在南极旅行时发布了一封给全体员工的信，也因其中的一些措辞，引发了员工们的不满和广泛的争议。两者的情形有些类似，身份的差异让大家对观点的接受程度截然不同。如果闫学晶是在自己层次相当的朋友面前随口一谈年赚几十万都难以维持生活，相信这些朋友们不会感到有什么不妥，甚至可能会赞同她的说法。归根结底，闫学晶只是把私下的真实想法带到了一个不适宜的场合，而这正是引发这场风波的根源所在，导致了她如今的狼狈局面。 道歉信中的老百姓三个字让人觉得有些不适。在她的道歉信中，言辞显得诚恳，能够看出她为这次口误付出了相当沉重的代价。然而，其中有一句话却让人感觉别扭：以后做任何事，我都要先问自己，是不是从生活中来？是不是有利于百姓？对得起百姓？我会把老百姓三个字当成我做人和从艺的根本。这三个字在这里的使用，让人不禁觉得有些突兀。我们常常听到政界人士在正式场合提到老百姓，但作为一名演员，用老百姓来指代普通观众或粉丝，总给人一种不自觉地将自己抬高的感觉，仿佛在有意拉开与普通人之间的距离。其实，称他们为观众或者粉丝朋友们可能会显得更贴切一些。当然，这也不必过分挑剔，毕竟道歉已经表示了她意识到自己的错误，也说明了她对错误的反思。总的来说，闫学晶并没有说什么大错话，她的错误不在于炫耀，也不是有意伤害谁，而是因为阶层的差异导致了认知的错位。她长期身处上层生活，忽略了底层生活的艰辛。她所认为的日常生活，对普通人来说，可能是遥不可及的奢望；她随口的一句感慨，在普通人耳中却成了何不食肉糜的现代版。这场争议，也让公众人物再一次意识到：无论自己站得多高，都不能与普通百姓的生活脱节。一旦失去了与他们的共情，再无心的言语，也可能变成伤害的箭矢。
