近日，宁波弥勒博物馆LOGO入围作品网络投票正式开启，引发了广泛关注。然而，众多网友对入围作品的多样性产生了质疑，认为这些作品在中英文字体运用上存在高度相似性。
从入围的20份作品来看，部分作品在中英文字体风格上呈现出惊人的统一。1、3、6、7、10、14号作品的中文名称沿用原书法题字馆名，英文则采用相似的字体风格；2、5、8、9号作品的中英文字体也展现出极高的相似度；19、20号作品的中英文字体同样如出一辙。
这种现象引发了人们对这些作品是否出自同一作者或同一设计主体的猜测。更有甚者，大胆猜测此次入围作品可能根本就是同一“主体”所为。在4月30号截稿，5月1号便完成初选公示，如此快速的初选过程，实在让人对初选的公正性产生质疑。
如果初选作品都出自同一家设计公司之手，那么此次LOGO公开征集就有可能沦为形式化，182家投稿单位的参与便显得毫无意义，这无疑是对征集活动的极大讽刺。
无论如何，这次宁波弥勒博物馆LOGO征集活动的争议提醒我们，在设计征集活动中，主办方应该更加注重作品的多样性和独立性，确保评选过程的公平公正，以避免类似的质疑和猜测。
