星光下篮球救赎——《地球上的星星2》
今天聊聊印度电影《地球上的星星2》。
片名Sitaare Zameen Par / Stars on Earth 2 / Champions(2025)，别名篮球冠军(印度版)。
2007年，阿米尔·汗处女作《地球上的星星》用画笔点亮了阅读障碍孩子的世界，成功表达出“每个孩子都是独特星辰”的理念。十七年后，它的精神续作《地球上的星星2》改编自西班牙电影《篮球冠军》（2018），将舞台换到篮球场，聚焦一群神经多样性群体，患有自闭症、唐氏综合征的年轻人。
阿米尔·汗饰演古山，是德里篮球队的助理教练，傲慢自负，因酗酒袭击被判社区服务，前往训练一群患有自闭症、唐氏综合征等神经多样性特征的年轻人组成篮球队。
从抗拒到接纳，从偏见到了解，古山与球员们彼此治愈，最终在比赛中重新定义了胜利与失败的意义。
本片故事框架不变，笑点细节也和原版电影差不多。2018年的西班牙原版《篮球冠军》、2023年中国翻拍的《好像也没那么热血沸腾》、美国翻拍的《冠军》，都遵循了相似路径。脾气差的教练遇见特殊团队，从排斥到接纳，最终实现双向救赎。
影片前半段用大量喜剧桥段铺陈古山与球员的冲突。
他嫌弃古杜不洗澡，嘲笑莲花的彩虹头发，对夏尔马吉的喋喋不休失去耐心。这些场景确实引人发笑，但笑声背后，是对神经多样性群体的简化处理。
球员们的形象被简化为“爱追踪航班的苏尼尔”“怕水的古杜”“总挖耳朵的班度”，标签很鲜明，但没什么深度。
阿米尔·汗无疑是影片的核心。
他成功表现出古山从自大教练到谦卑学习者的转变，但问题也在于此，影片太聚焦于他的成长，以至于其他角色成了他救赎之路的注脚。主角🎭️太耀眼，导致本该挑大梁的配角成了背景板。
真正的『明星』️其实是那些神经多样性演员。他们用本真的表演打破了银幕上长期以来的刻板印象。
影片印度化改编时也有争议。
由于卡迈勒是印度人民党的领袖，电影角色的名字就从卡迈勒改为莲花，被许多人批评为“政治讨好”。
很多笑点直接照搬原版，可这些笑点放在印度语境里，总有点水土不服。
《地球上的星星2》最大的矛盾在于它试图打破对神经多样性群体的偏见，却依然沿用传统商业片的叙事套路。
影片反复强调“别用同情眼光看他们”，却用大量喜剧场景将这些角色简化为笑点来源，本质上仍在利用差异制造幽默。
影片试图展现包容与尊严，但方式往往是居高临下的。真正的平等，不应由一个救世主来宣告，而电影恰恰构建了这样一个救世主，阿米尔·汗是光，其他人借他的光照亮自己。
与中国版《好像也没那么热血沸腾》相比，中国版对教练与队员关系的刻画更加细腻，特别是加入了和正常人训练的一段戏，对“胜利”的解构也更彻底。
印度版长达158分钟，比中国版多出近30分钟，却未能用好这些时间深入挖掘角色。许多场景，如古山母亲与邻居的黄昏恋、球队巴士上的争吵等，虽然有趣却与主线关联薄弱。
《地球上的星星2》是一部本意良善的作品，但影片太过依赖阿米尔·汗的『明星』️光环，太过重复核心信息，太过遵循商业片的成功公式。音乐也不够出彩，没有像《地球上的星星》那样让人记住的旋律。
《地球上的星星》让观众看见看不见的孩子，电影伟大之处在于让观众蹲下来，用孩子的视角看世界。而《地球上的星星2》却始终站着，俯视这群“特殊”球员。它想说“你们很棒”，却不肯真正走进他们的生活。
本片像一场精心编排的慈善演出。它让你感动，但不让你思考。它贩卖温情，却不挑战偏见。它用三个小时告诉你“他们很可爱”，却回避了“他们如何活下去”这个更沉重的问题。
阿米尔·汗曾以《摔跤吧！爸爸》推动女性♀️体育，《三傻大闹宝莱坞》批判教育体制。这一次，他本有机会深入探讨印度残障人士的生存现状，但他选择了安全路径，拍出了一部标准的好莱坞式励志片，披着印度外衣，说着全球通用的口号。于是，我们得到一部正确但平庸的电影，它符合所有商业公式，有『明星』️有热血有眼泪有胜利，但它缺少灵魂。
星光下篮球救赎，
平凡中非凡力量。
