『王力宏』与李靓蕾的离婚风波自2025年底拉开帷幕，至今仍是舆论关注的焦点。其中，抚养费是否到位以及孩子们如何接受教育，成了两大热议话题。网络世界曾多次流传出『王力宏』“一分不给”、孩子生活拮据甚至“在家做手工补贴家用”的惊人说法，这些声音在2024到2025年间依旧不断浮现。然而，回溯法院的最终裁决、双方的法律文件以及2025年来自台媒的最新追踪，就会发现真实情况与那些极端传闻相去甚远。
这场离婚的法律程序本身经历了一段路程。双方早在2025年9月便签署了离婚协议，但直到2023年7月，美国纽约州最高法院才正式为他们的婚姻画上句号。根据协议，『王力宏』负有按月支付子女抚养费的明确责任，孩子则主要由李靓蕾抚养。后续台北法院在财产分割的判决中，也确认李靓蕾获得了价值不菲的资产与房产，『王力宏』的每月抚养费支付义务仍需持续。2025年4月的台媒报道依然明确指出，这笔按月支付的抚养费从未停止。
回顾过往，李靓蕾曾在2022年2月公开控诉，称『王力宏』冻结账户、拒付抚养费。『王力宏』方面当时则回应，费用已通过现金方式支付，只是未留下电子转账记录。时间来到2023年，『王力宏』律师的声明进一步透露，李靓蕾曾于2022年8月向美国法院申请更改抚养费的支付方式，但法院并未采纳她希望完全免除『王力宏』支付义务的请求。最终的判决维护了最初协议的效力，『王力宏』继续履行其每月的支付责任。
一个颇具意味的镜头出现在2025年1月23日。台媒拍到『王力宏』驾车进入李靓蕾居住的“吾彊”社区，与三名子女共度了三小时时光后离开。这次团聚本身就像一扇窗口，表明在法院关于探视权的判决得到执行后，双方已恢复了某种程度的联络。它也间接印证了抚养费的支付渠道并未彻底中断——否则，李靓蕾方面理应早已向法院申请强制执行。纵观2025年的多项报道，均未提及『王力宏』有拖欠或停付行为，反而多次确认他依照判决按月支付。
那么，“不付抚养费”的说法究竟从何而起？其主要源头是李靓蕾在2022年初的几次发声。她当时用了“断米路”这样的形容，指责对方不履行协议。然而，其后无论是美国法院还是台北法院的判决，都未支持其关于『王力宏』拖欠的指控。『王力宏』方在包括强制探视权案在内的多项诉讼中胜诉，法院认定李靓蕾的部分指控缺乏证据支撑。2025年的最新报道，依然沿用着“『王力宏』每月支付21万新台币抚养费”的表述，这足以说明支付行为一直在持续。
孩子的教育方式，是这场离婚拉锯战中的另一个风暴眼。离婚后，三个孩子一直跟随李靓蕾生活，他们并未踏入传统的校园，而是采用了“家庭学校”的模式。2023年，『王力宏』方在美国的法律诉讼中明确对此提出质疑，指出李靓蕾拒绝让孩子进入合法注册的学校就读，反而要求提前支付巨额教育费用，用于她自己设立的补习机构。『王力宏』律师的声明透露，李靓蕾曾申请提前预支750万美金用于孩子在她私人设立机构的学习，这一诉求被法院认为不合理而未予支持。
时至2025年11月，多家媒体关注到，大女儿已11岁，二女儿9岁，儿子也大约7岁，却查无任何正规学校的就读记录。李靓蕾方面从未否认采用家庭学校模式，反而常在『社交平台』上分享孩子们在家学习的点滴。
至于曾轰动一时的“跟着妈妈在家糊纸壳”的说法，至今没有任何权威媒体或法院文件予以证实。2024至2025年间所有相关报道中，均未出现孩子从事纸壳手工劳动的内容。早年，确有网友误解了李靓蕾分享的亲子手工视频，将孩子做纸箱贴纸的乐趣瞬间，臆想成了为生计所迫的劳作。李靓蕾后来澄清那仅是亲子互动的一部分，与赚钱或生活困难无关。2025年，李靓蕾现身儿童公益活动时，也从未提及孩子需要靠劳动维持生计，相反，她多次强调孩子们生活稳定，享有自主的教育环境。
事实上，自2023年法院判决落定，李靓蕾获得豪宅居住权及大额资产后，其生活条件远非外界传闻那般困顿。孩子们不入读传统学校，完全是李靓蕾个人选择的教育路径，这与『王力宏』是否支付抚养费并无直接因果关系。2025年11月，李靓蕾从容出席了邱泽与许玮甯的婚礼，生活似乎已翻开新的篇章。
