文 | 顺
王家卫相关争议的持续升温，让上海『娱乐圈』️一时陷入沉寂。正当舆论愈演愈烈之时，素有“港圈大姐大”之称的向太陈岚突然公开发声，直指王家卫导演的争议行为，瞬间将事件推至舆论顶峰。
风波中的焦点人物
在这场录音风波中，最受关注的是王家卫对金靖发表不当言论的片段。然而事件始终停留在网络讨论阶段，两位当事人都未正式表态。
事件另一关联方『倪妮』虽曾发声，但对象并非王家卫，而是面向广大网友表明立场。
在这场风波中，唯一站出来的业内资深人士当属向太陈岚。她甚至不惜透露自己早年的一段经历：刚入演艺圈时，原本已获得演出机会，却在深夜接到导演与男主角🎭️的饭局邀请。这位男主角🎭️虽是香港当红『明星』️，但私生活混乱早已人尽皆知。陈岚的拒绝直接终结了她的演艺生涯。
这段经历让她对行业潜规则深恶痛绝。对于王家卫，她也毫不留情地批评：“王家卫的电影根本不赚钱”、“没有张叔平他什么都不是”、“我永远不会与他合作”。
那么陈岚的评价是否客观？
香港影坛有两位以难合作著称却屡出佳作的导演：王家卫与『周星驰』。王家卫善于说服投资人慷慨出资，『周星驰』则倾向于接受粉丝投资——这些投资人往往只求在作品中露脸，不图回报。
因此陈岚否定王家卫的艺术成就确有偏颇。但她揭露的王家卫工作模式值得关注：据她描述，王家卫习惯拍摄大量素材后交由张叔平剪辑，这种创作方式确实难以控制成本。
依赖灵感创作的模式对投资方来说风险极大，成本控制完全取决于导演的个人能力。王家卫显然属于挥霍型创作者，他的电影往往只有一条主线深藏于心。
编剧提供基础剧本后，剩余创作全由他掌控。为追求完美效果，一个镜头可能反复拍摄数十次，最终选取最符合意境的画面。
将功劳全归张叔平显然不够公允。导演在拍摄时已胸有成竹，剪辑时自然不易偏离主线。精雕细琢确实能提升作品质量，但作为投资方的陈岚夫妇，从商业角度自然不愿选择王家卫这类导演。
演员群体同样对王家卫敬而远之。早在香港影坛时期，他就以“折磨”演员著称，多数知名男演员都曾领教过他的严苛。
王家卫的严苛轶事
如今贵为天王的『刘德华』，在港岛『娱乐圈』️已是举足轻重的人物。但早年他也曾两度遭遇王家卫的变故：《阿飞正传》原定为『张国荣』与他双男主设定，『刘德华』在九龙城寨辛苦拍摄三个月，最终成片却只剩客串镜头。
更离谱的是《春光乍泄》，原本确定由『刘德华』主演，临开机前却突然换人。『刘德华』始终保持风度，仅以“王家卫错过了发现我好演技的机会”轻描淡写带过。
而接替他的『张国荣』也未得轻松。在《阿飞正传》中，『张国荣』被要求在没有防护的20米高铁皮车顶奔跑，多处铁皮仅是空壳，稍有不慎便可能坠亡。
《东邪西毒》拍摄时，『张国荣』先被沙漠毒蝎蜇伤，又在阿根廷感染阿米巴菌导致严重腹泻，险些客死异乡。王家卫对艺术的执着，往往建立在演员的安危之上。
梁家辉因《东邪西毒》在沙漠困守三年，直言那是“虚度青春”。没有剧本的拍摄让他时常迷茫，三年后仍不知自己演了什么。
『宋慧乔』为《一代宗师》被扣留护照三年，最终镜头寥寥；木村拓哉为六分钟戏份耗费六年光阴。这些演员的付出，成就了王家卫的银幕诗篇。
不可否认，王家卫作品具有独特的视觉美学，也确实在践行自己的艺术追求。但这种将演员视为消耗品的创作方式，这种为了个人艺术理想而任意挥霍他人时光的作风，终究令人难以认同。当他在艺术圣殿中加冕时，那些被牺牲的时光与梦想，却鲜有人铭记。
