『德云社』近来风波迭起，先是『郭德纲』的弟子张鹤擎因言语失当引发争议，后又有『郭德纲』恩人张文顺先生的外孙宁云祥宣布离社并“三问”『郭德纲』，这些事件无不将『郭德纲』推上风口浪尖，不得不为他管理弟子、维系『德云社』的声誉交一份答卷。
“台上无大小，台下立规矩”这句相声界的古训，本意在于规范演员的行为，然而，并非所有人在台上都可以肆无忌惮，尤其当调侃的对象是德高望重的前辈时。
近日，张鹤擎便因一次大胆的“砸挂”触碰了公众的敏感神经，将自己推至舆论的风口浪尖。在一次演出中，他语出惊人，直言“侯宝林大师的相声根本不可乐，因为他的相声没包袱”。本以为这番“创新”的观点会引来台下观众的附和，毕竟他补充说这是经过一番“调查”的结论。然而，事实却出乎他的意料，观众席非但没有预期的笑声，反而陷入一片沉默，随后低语声四起，让张鹤擎瞬间感受到一丝寒意，意识到自己可能闯了祸。
侯宝林大师在相声界的地位举足轻重，他不仅是相声艺术的传承者，更是开创者。在侯宝林大师的时代，相声曾被视为“下九流”的技艺，难登大雅之堂。然而，侯宝林大师以其不懈的努力，将相声带入了剧院，提升了相声艺人的社会地位。尤其在新中国成立后，他更是积极参与“相声改进小组”，致力于“净化舞台语言，改革表演陋俗，关注现实生活，歌颂新事新风”，旨在让相声艺术更加贴近大众，摆脱“低俗”的标签。诸如《婚姻与迷信》、《夜行记》等反映现实生活的新相声作品，便是其艺术追求的体现。此外，他还培养了马季、郝爱民等一批杰出的相声传人，为相声界的繁荣发展做出了不可磨灭的贡献。
如此一位对相声艺术做出巨大贡献的大师，又怎能容忍像张鹤擎这样名不见经传的后辈随意评说？此番言论无疑刺痛了喜爱侯宝林大师的观众，让他们对这位年轻演员的印象大打折扣。
当然，也有另一种声音认为，这不过是相声艺术中常见的“砸挂”，无伤大雅，毕竟“没有人能做到让所有人喜欢”，正如“人民币也不是所有人都喜欢”。每个人都有表达意见的权利，将此上升到“上纲上线”的程度未免过于夸张。『德云社』一直以来提倡“台上无大小”，演员之间互相“砸挂”的场面屡见不鲜。回顾过去，岳云鹏曾拿自己的绯闻开玩笑，自嘲“我设计了好几天的热搜怎么就没人信呢”；孙九芳也曾为郭麒麟抱不平，用“癞蛤蟆当网红你全靠截图出道，癞蛤蟆发微博你不咬人你恶心人”来“砸挂”；而『德云社』弟子们更是轮番“调侃”『郭德纲』的身高，如岳云鹏、张鹤伦、孟鹤堂、郭麒麟、阎鹤祥等，观众也对此习以为常，并未有人出面指责。因此，为何到了侯宝林大师这里，就必须“上纲上线”呢？
然而，无论如何，对于已故的相声大师，后辈演员理应怀有最基本的尊重，分寸感是必须具备的。张鹤擎的口无遮拦，再次将『郭德纲』在弟子管理上的能力推到了聚光灯下。
在此之前不久，『德云社』元老级人物、『郭德纲』恩人张文顺先生的外孙宁云祥，也刚刚宣布退出『德云社』，并在一篇长文中“三问”『郭德纲』，矛头直指『郭德纲』。宁云祥作为『郭德纲』早期的弟子，与『德云社』一同成长，其外祖父张文顺先生更是『德云社』的联合创始人，将自己唯一的女儿和外孙托付给『郭德纲』照顾，可见其情谊之深。
『郭德纲』在收宁云祥为徒后，倾心传授相声技艺，也曾给予他许多机会。然而，宁云祥却似乎并不买账。他早在2013年就曾离开『德云社』，后因在外面发展不顺，尝尽人间冷暖，才不得不重回『德云社』。令人不解的是，即便如此，他在2025年8月26日再次通过『社交平台』取消了“『德云社』演员”的认证，并发表了一篇长文，列举了三件“不公”之事，每一件事都将矛头指向『郭德纲』。
第一件事，他为父亲鸣不平，认为父亲在“郭家菜”倒闭事件中并非主责，只是一个打工者，饭店的重大决策轮不到他参与。第二件事，他认为自己在『德云社』的演出“付出和回报不成正比”，收入微薄。然而，事实上，宁云祥拜师虽早，但真正说相声的时间并不长，且艺术水平和观众缘也属一般。『郭德纲』能够给予他继续说相声的机会，已是看在张文顺先生的面子上，他的不知足令人费解。更令人侧目的是，他纵容其母在『社交平台』上公开辱骂曹鹤阳，虽然未点名道姓，但意指明显，实则是在攻击公司领导层用人失当，破坏了『德云社』内部的团结。第三件事，他指出自己的社保一直是自己缴纳，公司并未代缴，因此取消认证合情合理。
然而，宁云祥的这番“澄清”与其说是为了正名，不如说是将『郭德纲』置于一个尴尬的境地。好在『郭德纲』久经沙场，对于宁云祥的言论，他仅以一句“公司运营就是这样，没什么大惊小怪的，走人很正常”回应，展现了他的成熟与豁达。
总而言之，张鹤擎的口无遮拦，以及宁云祥的“三问”，都暴露了『德云社』在弟子管理和内部建设方面可能存在的问题。如果不对张鹤擎这样的行为加以约束，日后很可能给『德云社』带来更大的麻烦。
