【吃瓜说法】导演身份\"挂羊头卖狗肉\"，投资方能否怒撕合同？
文/吃瓜法律人
（剧情反转版）
最近有个影视投资瓜特别有意思！投资方乙哥发现被忽悠了——说好的名导丙爷掌镜，结果开机后发现导演居然是个路人甲！更绝的是，丙爷本尊还在微博上发声明划清界限。乙哥气到原地爆炸，直接把合作方甲总告上法庭要撤销合同。
（灵魂拷问）
但问题来了：虽然甲总前期吹牛说导演是丙爷，可白纸黑字的合同里压根没提导演这茬儿啊！这波操作算不算商业欺诈？
（名侦探分析）
敲黑板划重点啦！法律上认定欺诈关键看三点：
1. 有没有人使坏放烟雾弹
2. 受害者是不是真被忽悠瘸了
3. 和合同写没写其实关系不大
举个栗子??：
- 甲方前期吹嘘\"『张艺谋』执导\"（实际是横店群演）
- 这个谎言直接让乙方掏了钱包👛
- 就算合同里导演栏空着...
这妥妥就是欺诈！毕竟名导效应直接影响票房分账啊！
（神转折）
但要是合同里明明白白写着导演\"王二狗\"，甲方前期吹的\"『张艺谋』\"就不能算数啦！毕竟最终以合同为准嘛~这种情况想告欺诈？法官大人只会送你两个字：驳回！
（吃瓜总结）
所以影视圈老铁们注意了：
? 口头承诺都是浮云
? 合同条款才是王道
? 遇到\"挂名导演\"要留证
下次再有人用\"某某大导\"当诱饵，记得让他把名字写进合同再打款哦！
影视投资防坑指南 合同里的文字游戏
