在文字中证明道理。——唐泪
“战争”一词应当谨慎使用。
四大天王的争斗，其实并不是关于四人之间剑拔弩张的私人恩怨，而是围绕着专业技能、市场份额、粉丝热度、团队协作、荣誉积累、奖项争夺以及营销手段等多个方面的较量。
唯有在粉丝群体中，这才演变成了一场长达数十年，真刀真枪的“激战”。
起初，笔者并无意触及这一话题。
毕竟，陷入“狗咬狗”的互相攻击中，实在没有任何实质性的意义。
然而，偶然看到一篇短文，突然产生了深刻的“无厘头”感。
来吧，且听我细述。
风波的起点是『郭富城』的新作《无名指》。
这部香港本土的边缘题材影片，讲述了一个破碎家庭的故事，以家庭成员间的矛盾、冲突、爱与救赎为线索，传达出一种人文关怀的思想。
显然，这并非一部以商业票房为目标的影片，然而它在香港的市场表现却让人刮目相看。
上映以来，它一直稳居票房榜第二，仅次于日本动作奇幻片《鬼灭之刃》。
然而，令人瞠目结舌的，是该片在内地的发行表现。
首日排片率仅为0.5%，第二天为1.7%，随后的第三、第四天甚至仅为0.2%，到了第五、六天，排片率跌至0.1%。
即使神仙出马，恐怕也无法挽回这一颓势。
据说，片方被群嘲。
当然，风口浪尖上的“目标”似乎是笔者本人。
有一位黎明或『张学友』的粉丝提到，“《无名指》上映五天，票房不到50万，因而遭遇群嘲，实际上，应该是群嘲唐泪。”
他接着说道，“唐泪是谁？可以说是『郭富城』的头号写手。百万册销量的写真集、『郭富城』的品牌代言、以《风云雄霸天下》击败双周一成荣膺香港年票房冠军、百事巨星等，这些无数次被反复强调的荣誉和宣传，使得他成了群嘲的对象。”
对于这种说法，笔者愿意稍作回应。
那些百万册销量的写真集和“『郭富城』代言”，无论在当年报刊还是媒体报道中，都有广泛的记录；《风云雄霸天下》以击败双周一成夺得香港票房冠军，百事巨星等同样是无可辩驳的事实。
因此，不能说这些是虚构的。
至于反复强调这些荣誉，原因并不复杂。
因为荣誉本应得到应有的认知与尊重，而且在某种程度上，也存在着“话题倒逼”的因素。
至于为什么唐泪成为了“群嘲”的对象，我倒不觉得奇怪。
如果你不如别人，人们自然会嘲笑你。
说到底，哪些人会去攻击别人？
通常是那些较弱的人。
话锋一转，这位粉丝继续说道，“那么，群嘲的主要对象是谁？独角兽，那些年、破浪、罢逗、摄影师……这些都是『刘德华』的粉丝。”
他接着又说：“唐泪，我也时常看到他在写文，分析四大天王在他心中的排名——『郭富城』＞『刘德华』＞『张学友』＞黎明。”
然后，他又疑惑地问：“为什么这次『郭富城』‘惨败’，群嘲的粉丝不是『张学友』或黎明的支持者，而是『刘德华』的粉丝，且表现得最为激烈和不留情面？”
并补充道，“即使唐泪在最新的文章中说‘『刘德华』很厉害’，表示某种程度上的和解，『刘德华』的粉丝仍然不放过他。”
这便是粉丝之间的战争。
暂且停一下。
笔者对“独角兽”这位人物有所了解，他常年活跃在网络，挑起与各种人或事的争论，但其他所提到的人物，笔者真是一个也没听过。
看来这些人并没有什么名气，大家倒不如向“大哥”独角兽学习，继续努力。
至于笔者所说的“『刘德华』很厉害”，其含义其实很简单。
首先，『刘德华』的票房成绩确实值得一提；其次，《桃姐》作为一部文艺片，在内地票房达到七千万，成绩算是相当不错。
这也叫“有一说一”。
不过，《桃姐》与《无名指》本质上并不具备可比性。
《桃姐》属于新浪潮导演执导、『明星』️云集、电影节加持，并且有强大的营销支持；而《无名指》则由香港新人导演执导，影片角色寥寥无几，发行渠道也比较糟糕，更别提香港电影的整体市场环境已经与过去天差地别。
两者可比吗？
至于所谓“求和、求饶”，更多是过度解读。
事实上，即使《无名指》在内地票房为零，影片质量可能也并非最顶尖，但这并不掩盖『郭富城』全力支持新导演、用悲悯之心演绎人间苦痛的真实意图。
曾有人说，当前的香港电影圈中，像『郭富城』这样的人才是值得敬畏的。
对此，笔者深以为然。
最后，他提到：“为什么粉丝们如此不依不饶，攻击『郭富城』或唐泪？其根本原因是『刘德华』的粉丝太过好胜，取笑别人当作一种乐趣！『成龙』票房不行，他们出来讽刺；『周润发』票房不好，他们跳出来；『梁朝伟』票房低迷，他们蹦出来；『张学友』票房不理想，他们就跑出来……如今『郭富城』被唐泪捧为第一，票房惨败，他们怎能不兴风作浪？”
究竟是深刻的洞察，还是带有成见的怨恨？
又该如何看待四大天王的成就，及偶像之外的其他人呢？
这个问题，或许每个人都有自己的答案。
笔者唯一能说的是——站在第一百层楼，有风卷云舒。
而这个世象，犹如尘霾。
