2025年6月25日，香港四大才子之一的蔡澜离世。他在世时，以其卓越的智慧和深邃的人生观赢得了人们的尊敬。蔡澜不仅是一位声音 loud 的作家，更是一位备受认可的美食评论家。他所享有的美食家称号，得益于他独特的用餐理念：与那些为了流量而探店的网红不同，蔡澜每次用餐都亲自付账。他曾说过，\"吃人的嘴短，拿人的手软\"，因此只有亲自出资才能对食物进行公正、客观的评价。
他的人生历程洒脱而不羁，充满风情，到了晚年时对生死早已看淡，选择在去世后不办任何追悼仪式，直接火化。蔡澜的离去在社会上引起了极大反响，众多香港『明星』️，如『成龙』和『周星驰』纷纷发文表达悼念，多个主流媒体也给予了他崇高的评价。
然而，就在这一时刻，知名网红项立刚却在『社交媒体』上发文对蔡澜进行猛烈抨击，接连发布了多篇文章，声称蔡澜的美食家和作家称号都是虚假的。他甚至信誓旦旦地指责蔡澜是凭借拍摄三级片起家的，提到当年17岁的陈宝莲在他的指导下拍摄了《灯草和尚》，并称这与她之后的跳楼身亡有关。项的这些言论完全是无凭无据，毫无事实依据，实则是对这位已故老人的恶意诽谤。
对此，蔡澜的助理杨翱迅速用事实反驳，指出《灯草和尚》的监制并非蔡澜，而是周震东，且陈宝莲拍摄此片时已满18岁，与项立刚所言相去甚远。至于蔡澜的曾经拍摄风月片，助理更是强调，邵氏电影公司中也有许多类似作品，难道邵逸夫先生也该受到指责吗？当年在香港，拍摄这类影片也是合法的，因此蔡澜去世后不应受到这样的责难。
众所周知，网络具有记忆，项立刚的行为激起了公众的愤怒，迅速揭开了他的底细。他并非第一次对逝者的不敬。早在去年琼瑶女士去世时，项立刚就发表过类似粗鄙的言论，指责琼瑶极端自私，其离世对社会造成了极其恶劣的影响。诸如此类的事件屡见不鲜，连著名的古典文学研究专家叶嘉莹女士也未能幸免，项立刚在网络上也对她进行了无端指责，自称文学出身的他，毫无顾忌地置评。
事实证明，群众眼睛是雪亮的，项立刚之所以频频对逝者开口不逊，原因无非是因为他们已无法辩驳。他打着文学之名，意在利用逝者的知名度炒作博眼球，获取流量。这种令人作呕的行为，若没有实质性证据，便是一种无耻的诽谤；更何况，诽谤涉及刑事犯罪，屡次对已逝者进行诽谤，这种行径可谓极为恶劣。
中华民族一向崇尚“死者为大”，对已故之人的无理指责，完全显示了其独特的道德水准。对此，大家有什么看法呢？
