文 | 安青 编辑 | 9527喵咕君
在暑期档尚未全面开战之时，电影《酱园弄》便早早地抢占了话题的焦点。但这次，它的热议并非来自于电影的质量，而是因“口碑翻车”引发了一场激烈的骂战。
豆瓣评分5.9，《酱园弄》虽率先在暑期档打响了头炮，却是一记“骂炮”。一些观众为其精致的影片质感点赞，另一些则批评其情节混乱不堪；有观众认为影片展现了“女性♀️觉醒”，也有人认为其女性♀️意识肤浅。虽然影片的配置豪华，却让人最终收获的是一场令人失望的视觉盛宴。
正如官媒所言，电影《酱园弄》“用81道工序做了凉拌黄瓜”。从某种程度上来说，这句形象的比喻毫不冤枉。影片的表面精致与精心策划的『明星』️阵容，最终未能挽回其内核的空洞。
然而，我们不能简单地对《酱园弄》一棒子打死，它并非全无亮点。在这部电影中，两个方面确实值得肯定：演员的表现和影片的整体镜头语言。
『杨幂』与『赵丽颖』在影片中的演技突破了以往的形象，给观众带来了耳目一新的感觉。『章子怡』与雷佳音等资深演员更是细腻地演绎了各自的角色，呈现出无可挑剔的表演。除此之外，影片的质感也无可忽视，无论是昏黄的光影、复古的老上海街道，还是狱中阴影交错的构图，画面中处处透露着精致的制作水平，让人一度以为这将是一道浓油赤酱的硬菜。
然而，问题在于：镜头再好、演员再精湛，若剧情与结构一塌糊涂，那么这些细腻的画面就会变成“为拍而拍”的炫技，毫无实质内容可言。
官媒直指本质：堆砌『明星』️无法救中国电影
新京报毫不客气地指出：“堆砌『明星』️救不了中国电影。”这句评论直接将影片的本质问题暴露无遗。不仅是批评，更像是对整个行业的一次警醒——不要把『明星』️当作万能钥匙。这一言简意赅的点评，似乎直击了影片的心脏。电影表面豪华的『明星』️阵容，终究未能拯救其根本的缺陷。
第一大问题：故事主线不清晰
电影的故事起点是一个充满冲击力的设定——女性♀️反杀丈夫。然而，影片却将焦点逐渐转移到警察追凶、监狱生活、作家描写等多个分支，最终导致主线模糊不清。詹周氏杀夫的事件原本是推动剧情的关键，可影片的叙事却不着力于此，而是让观众不断目睹她被审讯、被殴打、被冷落。雷佳音饰演的男主角🎭️性格暴躁，行为也完全没有合理动机，仅仅为了逼迫女主角🎭️走向死亡，毫无逻辑可言。
影片的情节荒诞不经，譬如，王许梅与詹周氏之间的情感线索，突如其来，没有丝毫过渡。王许梅作为女囚，居然能在监狱内为詹周氏准备生日蛋糕，这种转变显得突兀且不合情理。
第二大问题：女性♀️题材变成猎奇电影
影片自称是女性♀️觉醒的作品，但却没有深入探讨“她为何反杀”的情感脉络，反而让詹周氏的“强势”表现显得过于肤浅。她的强大，仅仅是默默忍耐，没有真正的反抗或挣扎，甚至连一个“我不服”的眼神都显得小心翼翼。真正值得观众期待的情感高潮应当是詹周氏在忍无可忍时的情感爆发，但电影却没有给予这一时刻足够的戏剧张力，反而让观众在心理上产生了强烈的不适感。
此外，影片对詹周氏的外貌做了过度的丑化，镜头中的她脸上疤痕累累，影片风格更倾向恐怖片，似乎在传达“能杀害丈夫的女人，必定是恶鬼”这一信息。此类拍摄手法虽然具有冲击力，却未能为电影的主题增添深度。
同样令人不解的是影片中关于屠猪的猎奇镜头，这一情节与电影的主题毫无关系，却明显是为了制造不适感而设计。这种不必要的暴力和虐待情节，反而让人对影片的艺术价值产生怀疑。
第三大问题：女性♀️觉醒的核心严重缺失
尽管詹周氏的故事本身具有较强的戏剧性和社会意义，但导演显然未能有效地挖掘其深层含义。詹周氏被捕后失去了反抗的意志，直到监狱外的女性♀️为她发声，才重新激发了她的斗志。然而，电影并未展现这一过程。它也没有拍摄女性♀️如何通过口耳相传、通过社会舆论压力，推动舆论与司法的变化。
影片中的“女性♀️觉醒”没有深入探讨，只是通过简单的极端行为和符号化的设定来塑造女性♀️角色。例如，西林这个角色被赋予“先进思想”，她吸烟、优雅的形象却并未能展现出女性♀️觉醒的深刻内涵；王许梅则被描绘成一个蓬头垢面的女性♀️，她的行为堕落而荒诞。这些设定本可以深化角色，但它们却显得浅薄和幼稚。
至于王许梅的角色，她的觉醒过程勉强存在，尤其是在影片中有一句台词提到女性♀️最重要的是“脑子、奶子、肚子”，从中可以看出王许梅通过自我反抗，开始意识到自身价值的觉醒。然而，这一角色弧光的展示过于简略，未能真正打动人心。
总结
《酱园弄》的失败，并不在于演员表现或影片质感，而是剧本本身的重大缺陷。想要拍好女性♀️题材，导演不应仅仅依赖浮夸的表演或丑化手段，而应深入挖掘女性♀️的痛苦与成长，呈现出女性♀️如何从困境中挣扎出来，如何找到属于自己的力量。电影应聚焦她们的内心斗争，而不仅仅是展示她们的痛苦与屈辱。
最后，你如何看待《酱园弄》的口碑翻车？欢迎在评论区与我们分享你的观点。
