蔡澜去世后，外界一片惋惜之声，纷纷感叹又少了一位有才又有趣的老人。然而，也有人不走寻常路。在众人悼念蔡澜之际，他却发声抨击，言辞犀利，甚至扭转了蔡澜的公众形象。对此，蔡澜的助理也作出了回应。
那位炮轰蔡澜的博主指责蔡澜曾逼迫一位未成年拍摄三级片，甚至称其为“恶人”，并表示无论蔡澜多有钱、多受吹捧，也无法洗白这段污点。他还认为，所谓人们纷纷表达哀悼，不过是为了混入这个圈子。
类似的言论，该博主曾多次发出，困扰从人品到美食功底都被一一抨击。在他看来，蔡澜所谓的“无儿无女”，不过是年轻时身体受伤，乱搞导致无法生育，却被包装成“人生通透”。至于蔡澜的“美食功底”，也被他轻描淡写为“不过是写写软文推广的而已”，根本没有外界传得那么神乎其神。
更甚者，这位博主还炮轰了蔡澜的“恶行”之一。令人意外的是，网友发现他并非无名之辈——项立刚，曾是通信行业的知名观察家、《通信世界》周刊的创始人。在蔡澜去世后，他用蔡澜与陈宝莲的旧事为切入点，将这位备受尊崇的才子贬得一文不值。这番“另类”言论也在全民哀悼的氛围中显得尤为突兀。
舆论发酵几天后，蔡澜的助理杨翱站出来发声，回应了关于蔡澜和陈宝莲的传闻。杨翱表示，蔡澜去世不到一周，网上便出现大量抹黑和杜撰的文章，他已进行查证。首先，蔡澜的妻子姓张，不是有人猜测的“方”；其次，蔡澜祖籍广东潮州，是在新加坡出生，并非国外传闻中的“香港人”。
特别是在涉及蔡澜和陈宝莲的旧事时，杨翱强调，陈宝莲在拍摄三级片时已满18岁，不是未成年。当年的《灯草和尚》工作人员名单中，也没有蔡澜的名字。虽然蔡澜曾监制过三级片，但与《灯草和尚》无关。关于陈宝莲被胁迫签约一事，杨翱表示，在港多年从未听闻此事。他还晒出了一份1991年3月的港媒报道，显示陈宝莲当时已成年，过了生日便准备拍摄三级片，“她有自己的想法，绝不会被胁迫”。
杨翱还出示了证据，包括那份报道和她的采访，证实陈宝莲渴望演技，有自己的人生追求，从未被胁迫。如今，项立刚被禁言，他也晒出了对方的禁言截图，质问：“为何要违法、为何要禁言？公道自在人心。”
至此，杨翱为蔡澜澄清了与陈宝莲的旧事，也展现了对蔡澜的尊重与维护。蔡澜虽已逝去，但他的丰厚才情与豁达心胸，早已扎根人们心中。对他的恶意抹黑终被事实击碎，愿他安息。喧嚣过后，留下的，是人们对他人生智慧的长久敬仰与怀念。
