4月24日，歌手杨坤针对网友“四川芬达”长期模仿其形象及表演风格事件正式回应，明确表态：“被观众记住模仿是好事，但恶意丑化与低俗擦边已触碰法律底线。”杨坤团队透露，自去年起对方持续发布含有侮辱性元素的二创视频，并借流量牟利，已收集证据启动法律程序，强调“维权是为守护创作尊严”。
【争议焦点】
- 法律与道德边界
法律人士指出，若模仿仅限于表演风格且未直接使用肖像或声音，可能属合理二创；但若涉及外貌丑化或性暗示内容，则涉嫌违反《反不正当竞争法》。杨坤团队强调，对方视频中“肢体扭曲”“软色情”元素已超出合理玩梗范畴。
- 公众人物容忍度
部分网友认为杨坤“过度敏感”，称网络玩梗是文化现象；反对者则支持维权：“商业主体蹭热度需标明‘非本人’，否则误导大众。”
- 企业营销伦理
“四川芬达”被指利用杨坤知名度提升品牌认知，但其“擦边球”策略引发争议。行业观察指出，此类“蹭流量”行为正面临更严格的法律审视。
【行业影响】
该事件或推动司法对“商业模仿”行为的细化界定。律师建议公众人物建立“形象授权”机制，企业则需规避“实质性相似”风险。目前，法院已受理案件，舆论呼吁理性等待判决结果。
