在相声这门充满“江湖气”的传统艺术中，演员与观众之间的关系像一场微妙的“博弈”：观众捧你，情分；损你，本分。
当张伯鑫的名字与“自负”、“人设崩塌”频繁相挂时，背后的争议，实际上反映出一个更深的行业命题——在流量与传统夹缝之间，艺术家的“自我认知”如何成为生存的关键？
张伯鑫的舞台形象带着浓烈的“舍我其谁”气质。他曾在访谈中说过：“我的相声是给懂行的人听的”，在综艺节目中点评同行时，毫不掩饰优越感，甚至面对观众质疑时，直接回应：“你们不懂艺术。”
这种强烈的自我表达一度被粉丝视为“真性情”“有风骨”，但近年来，舆论逐渐转向——他的“自信”被贴上了“自负”“傲慢”的标签。
问题的核心并不在于张伯鑫是否有才华（实际上，他的基本功确实扎实），而是他始终将“自我”凌驾于观众与行业规则之上。
相声艺术的核心是“逗乐观众”，而非“教育观众”。当演员开始居高临下地定义“什么是好相声”，甚至将观众的反馈视作“外行聒噪”时，表演便变成了独角戏。
jrhz.info
传统相声界有一条不成文的规矩：“观众是衣食父母”。侯宝林即便成名后，仍每天去茶馆观察观众反应；『郭德纲』在『德云社』初期，能精准捕捉市井百姓的笑点，甚至通过自嘲拉近与观众的距离。
这些成功的例子揭示了一个道理：相声演员的“自我”必须服务于观众的“共情”。
回头看张伯鑫，他的“狂”恰恰打破了这种平衡。他试图以个人审美取代大众趣味，用艺术家的身份在观众面前筑起高墙。『社交媒体』时代，这种错位的自我认知被无限放大：网友能接受演员有棱角，却无法忍受“被俯视”。
当一个演员被贴上“看不起观众”的标签时，他的每一次演出、每一句调侃，都会被解读为“阴阳怪气”，最终导致人设崩塌。
张伯鑫的困境，实际上是许多传统艺人在新媒体时代面临的共同挑战。为了在信息爆炸中突围，“立人设”成为一种捷径。张伯鑫团队或许认为，“狂生”这一形象能快速制造记忆点，但低估了观众的解构能力——在『互联网』的每个人都能发声的时代，缺乏根基的“狂”容易被视为“装”。
更致命的是，这种“自我神话”的叙事与相声的草根基因背道而驰。『郭德纲』的“非著名相声演员”自谦、岳云鹏的“怂萌”人设之所以成功，关键在于主动放低姿态，与观众达成“情感同盟”。
而张伯鑫的“狂”，反而把自己推向了观众的对立面，甚至被贴上“背叛相声精神”的标签。
张伯鑫的例子并非个案。从某京剧名家怒斥年轻观众“不懂戏”，到某民乐演奏家讽刺流行文化“低俗”，许多传统艺术从业者都曾陷入“孤芳自赏”的陷阱。要打破这一困局，或许需要三重觉醒：
1. **艺术敬畏心**：真正的大师从不轻视观众。梅兰芳为研究观众心理，混在人群中观察反应；马三立的相声之所以雅俗共赏，源于他对市井生活的深刻洞察。
2. **时代感知力**：年轻观众并非“不懂传统”，而是反感“爹味说教”。用脱口秀的互动思维重构相声包袱，用短视频的节奏激活传统段子，或许比固守“曲高和寡”更明智。
3. **自我祛魅**：艺术家可以有个性，但不能有“优越感”。张云雷将相声与流行音乐结合，金霏陈曦用“吐槽大会”式语言翻新传统相声，证明“接地气”不等于“低级”。
张伯鑫的“狂”，像一面镜子，照见了传统艺术转型中的集体焦虑：当行业光环消退，艺术家该如何安放自我？答案或许藏在那条最朴素的真理里——观众的笑声，才是对“角儿”最大的加冕。
与其在自我神话中孤军奋战，不如回到那片滋生相声的江湖烟火中。毕竟，真正的“腕儿”，从不需要自己搭台。
