迪士尼的大制作新片《白雪公主》即将于3月21日正式登陆全球各地院线。该片改编自迪士尼在1937年推出的经典动画电影《白雪公主与七个小矮人》。正如此前文章中提到，该片自官宣开始几乎可以说是争议不断。
在首周末票房预测上，昨日文章也有提到，首周末三天预计将在北美院线获得4500万到5500万美元💵的票房，而全球首周末票房预测为1亿美元💵。相较于该片高达2.69亿美元💵的制作成本来说，这份首周末票房的预测成绩可以说是相当难看了。
从口碑上来说，该片的媒体口碑目前已经正式在烂番茄网站上解禁。目前该片在烂番茄网站上仅获得48%的新鲜度推荐，共获得96位媒体人打分，其中46位媒体人为该片打了“新鲜”，而剩下的50位则为该片打上了“烂”分。
那么，这些国外的媒体人都是如何评价这部电影的呢？作为观影前的参考，下面小编精选了部分媒体影评人对该片的评价，供各位参考。部分影评含轻微剧透，请谨慎阅读。
《旧金山纪事报》：导演马克·韦布(也是《超凡蜘蛛侠》的导演)卓有效率，艺术指导凯文·奎恩相当优秀，《白雪公主》给到了你对它所需的一切，仅此没有更多。
BBC：故事显得有些杂乱，基调不够清晰，节奏也稍显失衡。然而，这并不意味着影片是一场灾难。从某种角度来看，这种‘身份认同危机’恰恰是让它值得一看的原因。
《综艺》杂志：这部欢快活泼、浪漫恰到好处的《白雪公主》证明了自己是一个例外，打破了常规。
《每日电讯报》：安德鲁·伯纳普饰演的英俊的、不是王子的Jonathan有很好的喜剧表现，(白雪公主)泽格勒没有，但她的唱功时常惊艳，(邪恶皇后)加朵两者都不擅长，但至少她的样子像那么回事。
《今日美国》：《白雪公主》在经典素材中找到了现代意义。
IndieWire：不是完全天衣无缝，但比可能的成果要有娱乐性得多。这是一部对经典故事的精神饱满、讨人喜爱的改编，其对于“做必要的焕新”和“对传统的热爱”的平衡值得称赞。
THR：如果这听起来像是当代童话翻拍中几乎不可或缺的女性♀️赋权模板，那么事实也确实如此。但凭借瑞秋·泽格勒耀眼的表现，她用真挚的情感和坚定的演绎赋予了角色生命力。
《芝加哥论坛报》：比你想象的要好。
Screen Rant：这部《白雪公主》不能说哑火，饰演标题角色的瑞秋·泽格勒大放光彩，但影片无法避免真人改编的老问题。
《卫报》：这部假模假样、伪装进步的作品看得人累得只想扶额。在完整的影评中这位影评人甚至直言这部《白雪公主》是一个毫无新意的真人音乐剧翻拍版本，采用了一种平淡无奇的叙事方式，更像是一部为商业利益服务的赚钱机器。
TheWrap：迪士尼的真人版《白雪公主与七个小矮人》并非一无是处，但如果它能缩短26分钟、回到88年前并以手绘动画的形式呈现，或许会更好。
The TimesThe Sunday Times：这标志着对文化的亵渎达到了新的低谷，也让这家拥有102年历史的尊贵娱乐公司蒙羞——如今，它竟以厌恶的姿态审视自己的经典素材。
《金融时报》：总体而言，影片的基调过于保守，甚至显得有些平淡无味。
The Daily Beast:甚至不需要魔镜来告诉我们，这是迪士尼所有翻拍作品中最乏味的一部。
《纽约日报》：几十年后，还会有人记得迪士尼在这里试图实现什么吗？很可能不会，但我敢打赌，1937年的原版依然会屹立不倒。
《纽约杂志》：用最务实的角度去看《白雪公主》：有了那塑料感的布景、如同礼品店里卖的俗气服装，该片已然像是发生在主题公园里，根本不需要改编。
《波士顿环球报》：我曾对《白雪公主》抱有很高的期待，希望它能让我感到愉悦。然而，这部乏味的翻拍却让我昏昏欲睡，甚至有些恼火。
《多伦多星报》：马克·韦伯（Marc Webb）的这部电影毫无魔力可言，但却给人一种诡异的感觉；耗资2.5亿美元💵拍出一部毫无亮点的电影，这本身就像是一种‘黑暗艺术’。
《独立报》：在《白雪公主》中，他们‘优化’了自己的套路——用最低限度的努力制作一部电影，然后简单地堆砌一堆可爱的CGI动物，希望没人会注意到其中的敷衍。
《纽约邮报》：这部永恒的经典，作为动画领域的里程碑之作，如今却被改编成一部毫无意义且生硬的真人版‘『机器人』️’，影片一结束便从你的记忆中消失得无影无踪。
《滚石杂志》：这部《白雪公主》或许不是最糟糕的动画经典真人改编，但它绝对是最平淡无味的强力竞争者。不过，作为一部睡前故事，它倒是值得加分，因为它肯定会让你昏昏欲睡。
——END——
本文为汤老师看电影的原创
未经允许严禁转载
喜欢的朋友记得点赞关注
