编辑：fifi
这几天关于文淇的讨论有点多诶？
虽然说艺人被频繁讨论不是什么坏事，
但这回的角度实在清奇，
甚至还发展到了群嘲的地步……
这事儿的起因是文淇给电影《阿诺拉》打了2星????
没有任何争议言论，仅仅凭着自己的观影感受给出评分，就冲上了热搜????
按理来说，根据个人喜好给电影打分再正常不过，更何况打分发生在两个月前。
但评论里嘲得挺狠的……
文淇的审美、
jrhz.info品味、
受众，几乎无一幸免，
连她8年前的作品《血观音》《嘉年华》也被翻出来讨论是否过誉。
回到事情的源头——《阿诺拉》，
首先可以肯定的是这部作品在国际上站得很高。
由导演肖恩·贝克自编自导，
#代表作品有《佛罗里达乐园》《橘色》等。
去年拿下戛纳电影节金棕榈奖最佳????
在前几天第97届奥斯卡颁奖典礼上又几乎横扫奖项：
最佳影片⬇️
#第三部同时斩获戛纳金棕榈、奥斯卡金像奖最佳的影片，前两部分别是《君子好逑》和《寄生虫》。
肖恩·贝克是最佳导演⬇️
主演米奇·麦迪森（Mikey Madison）拿下最佳女主⬇️
#今年25岁，首位95后奥斯卡影后，《阿诺拉》是她的第一部女主电影。
此外还获得了最佳原创剧本、
最佳剪辑奖⬇️
具有权威奖项加持的情况下，文淇的2星似乎显得有那么些不可理喻。
加上她主演的影片《想飞的女孩》，入围柏林电影节但全场倒数第三的评分，
在惨烈的对比下也形成了一阵阵嘲讽：
问她的作品能不能达到这种高度????
说她的审美注定会影响她作品的质量????
平日里故作深沉实际浅薄????
大多数嘲讽belike：小镇做题家绞尽脑汁才半只脚踏入名校，考了倒数第三，但竟敢看不起尖子生。
她过去得到赞誉的天赋、灵气、独特，也被一并收回。
这事儿诡异的地方就在于，
按照文淇因为近几年参演的作品口碑参差不齐就失去了给获得主流奖项作品打分资格的逻辑，
那她14岁因《嘉年华》提名金马奖，又凭《血观音》获得金马最佳女配，岂不是就意味着说什么都可以？
在同龄女演员中，文淇是起点最高的那位。
眼神锐利，天赋惊人，细微的表情能传递多重情绪，也驾驭得了复杂多变的角色，
「天才少女」的标签就这么烙印在了文淇身上。
演技之外，她的镜头表现力也多次脱颖而出，承载的期待越来越高。
没有童星转型的尴尬期，气质与众不同，表演有高级感，也将她框定在必须优秀的期待中。
只是后续的发展有些乏力，参演的作品对她加成有限，多部作品遭遇撤档、被压，其他00花接连崛起的时期，文淇的发展面临着严重的断档。
在有作品播出但口碑平平的情况下，
出现了说她吃老本、过度卖惨的声音⬇️
接连被压番似乎意味着她的实绩在圈内的作用不大⬇️
出演网剧配角也被称为资源降级⬇️
过去的期待逐渐转变成惋惜与奚落，对获得权威奖项作品的低分，又演变成她的审美与选择配得上目前经历的种种。
平心而论，即使参演作品的口碑参差不齐，但她角色塑造的完成度向来不是作品被诟病的一环。
作为演员，在选择范围内选中适合自己的剧本和角色，并完整表达和塑造出来，剩下的播出效果、口碑、撤档、积压，几乎是运气使然。
再者把女演员遭遇的剧本困境，归结到她「自作自受」上，未免过于苛刻。
被认为掉队那几年，文淇从未停止过向上的步伐。
曾经的荣誉给她带来过严重的不配得感，她对自己的期望并不比大众的期待值低。
除了对表演的追求，也有了新的尝试，从自导自演的《她问》，当『制片人』的《爱是最没用的东西》，都能看出文淇不仅仅渴望向上生长，已经生出了其他脉络。
清楚地知道演员不可能只活在自己的世界里，读过的书，看过的电影，都会分享出来，主动去了解自己之外的世界。
在艺人的活人感、表达欲逐渐消失于『社交平台』的今天，把私人品味暴露在公众面前其实是一件很需要勇气的事，观点稍有不同就会引起轰动。
文淇迎来了这个关卡，而她甚至没有写下任何影评。
不管怎么说，打2星这个行为，除了分低了点，不至于令人产生不适而后上升到这种地步，
哪怕她不是演员，没有电影实绩加持，就作为普通观众也有评分的自由……
更何况《阿诺拉》这部作品即使没有文淇的打分，本身也存在着争议，甚至在横扫奥斯卡后豆瓣评分还从6.8分降到了6.6分。
《阿诺拉》讲的是一个脱衣舞演员工作时邂逅俄罗斯大亨之子，以为自己拥有了灰姑娘般的童话婚姻，闪耀二人世界随着丈夫父母的到来被无情摧毁。
灰姑娘的美梦在无尽的挖苦与羞辱中化作泡影，回到了属于自己的阶级。
这部影片的评价非常两极，
在一部分观众眼中，《阿诺拉》是真正的童话故事下集，揭开底层边缘女性♀️被凝视与玩弄的困境，误把性魅力当成工具，片刻的温情当成真爱，土崩瓦解的瞬间来临时的感触才更彻骨。
璀璨的烟花消散后，又给了她一个温情的结局，一个能卸下防备的可靠肩膀。
是当之无愧的奥斯卡最佳。
而在另一部分人眼中，这还是一个男性♂️视角救风尘的俗套故事。
大量的裸露镜头，数不尽的情色场景，对女演员压榨剥削到极致，再给她一个被拯救的梦幻结局，纯粹是臆想。
对于影片横扫奥斯卡，国外网友的评价也很两极。
有认为它当之无愧的，
也有觉得这部作品非常糟糕⬇️
更多人持有中立的态度，觉得这是一部完整的作品，但不至于达到目前的高度。
至于影片是否为女性♀️主义电影，导演对边缘女性♀️是否具备关怀与在为性工作者发声，这个部分的观感也是千差万别。
肖恩·贝克此前的作品多以刻画边缘群体而闻名，
不过目前社媒上也出现了他不给性工作者片场工资的爆料，
指责他为了节省拍摄开支，不支付工资和医保。
爆料的真实性还有待考证，另一边奥斯卡影后的评选标准也引起了争议……
可以窥见的是，不管是国内还是外国的观众，对这部影片的感受与评价并不完全一致，
那文淇应该把自己嵌入哪种标准中才称得上「正确」呢？
感受与评价稍有不同，就换来了这般异见审判，但对艺术作品欣赏与否本身就是很私人的事。
历年获得奥斯卡最佳影片的作品，或多或少都存在着争议，得到的评价也并不统一。
个体意见不构成一部作品的完整注解，不同的经历与见识，也会影响对作品的感受。
不必因审美相同投射自我幻想擅自赋魅，也不必因截然不同的评价对彼此产生敌意，欣赏与否都是自由。
更何况，权威、主流、奖项并不等同于「完全正确」，
如果一味忽视个人意愿去迎合，追求所谓的高级感和高度认同，在主流奖项跟前拜倒，这个走向才更奇怪吧……
最后一句
活人感可能就是这样被迫消失的
