《射雕英雄传-侠之大者》看到好多粉丝为影片鸣不平，认为是排片少、剧情过审大量删减、观众未能明白电影的深意的负面评价等等造成票房成绩不佳，以至于评分不高。
真的是这样的吗？众说纷纭。当然每个人的感受不一样，仅代表纯属路人的个人观感。
在影片播放前，我也写过一篇文章，，特别期待。未播之前，男主角🎭️的形象感觉是相当符合原著小说的设定。
大导演加顶流『明星』️强强联手，香港著名的老戏骨倾情加入，加之粉丝预售大手笔，我的预估是会火爆到不可收拾。
非常终，影片票房不佳。不能说完全是演技造成的。剧情的硬伤、讲故事的节奏、武打武术、主题都有偏差。这个锅不应当由演员全背。
只能说团队总体都有一些需要改进的地方。看到粉丝抱不平，是因为很多剧情不能过审被否掉了。
作为普通观众就不太理解这个工作环节了。否掉后，理应退回原剧组重新改编再送审。
难道审片方审了要求删除的内容，不允许剧组重新完善内容吗？是应当砍掉后只允许按原来的进度和内容凑成这部影片？
如果没有这样硬性的规定，那么，这么重要的环节漏掉了吗？还是说送审的内容被砍了后，将就砍掉的部分直接剪辑了接着送审？
砍掉后，是不是应当再想办法，把整部影片不连贯的地方重新编剧融合？
普通人工作中也是如此，有时候工作的方案领导批示需要不断的修改。也是反复改了很多遍，不管是增加或者删除内容，非常后再形成一个流畅的方案提交。
影片开头讲故事，全部一笔带过，好着急的感觉。看过原著的观众，大概勉强能自行脑补代入人物。没看过的原著的，完全一脸懵。一句话里介绍的主人公到底指的谁？
不管是全新的改编还是完全尊重原著，都应当用一定的时长理清人物关系。不能敷衍的一笔带过。
没看过原著的人云里雾里，不知因此。如果粉丝非要强行硬尬找补，那也没有什么好争议的。
好的剧情和好的演技，理应如此。无论是台词、镜头、剧情、演技，只要故事推动到那里，观众自然就能明白导演和演员及编剧想表达什么。
曾经看过一个表演相关的导师点评过：作为演员，应当演出来后，观众就知道你要表达什么。总不能，演一个镜头加一段独白来解释表达的内容。
好的影片就像一篇好的文章，开头、重点内容、结尾及立意宗旨，要表达得清晰明了。
金庸先生的这部巨著，本身就是不打折扣的武侠小说，题材毫无争议。既然影片叫《射雕英雄传-侠之大者》，既然原著是金庸，理应武和侠才是影片应当重点表达的主题。
围绕这两个点去展开内容，可以适当的加上粉丝爱的儿女情长，但不能一味的迎合粉丝口味。既不辜负原著作品的书迷和剧迷。又照顾了粉丝爱组CP的快乐。重点是不能跑偏主题。
我看了一下网上的评价还算比较客观，绝大部分都是纯粹的路人。也不会刻意去抹黑德高望重的导演、老演员，也没有必要去得罪顶流粉丝。
至于排片的说法，几部电影如果在同一个影院放映，，观众买票都算影院的收入，哪个影片观众爱看多排哪部也正常不过。
影院是商业行为，不会傻到保底都不会亏。放着有庞大粉丝的顶流『明星』️，知名导演的巨作故意不排片。
而且，这部影片还是大年初一就上映。口碑也是第一天上映后的观众写的观后感。如今的观众文化水平都不低，都有自己理性的判断。不至于蠢到完全被所谓的水军洗脑。
如果说非要说水军，，影片上映一周后，有更多的观众不管是出于好奇为什么评价不高？还是真的觉得影片很好，走进影院的观众非常新评价依然不高。那么，客观原因理应反思。
哪里有那么多被害妄想症？
当然，影片中还是有可圈可点的地方。草原的绝美风光每一帧都是大片具备的质量。成吉思汗不怒自威，就是从书里走出来的蒙古大草源汉子。
即便这部作品没有达到预期的效果，也不妨碍以后的进步。
毕竟，已经有好多年没有武侠风占领票房市场了。好的作品，即便『妆容』服饰和舞台背景过时，故事依然经得起时间的检验和观众的喜爱。
与时俱进不只是只是科技打造的武术效果，一个故事打动人心的，始终是故事本身的情怀。
