电视剧《于『成龙』》虽然已经播出多年，但其影响似乎平平，未能在观众中引起太大的轰动。然而，在这部剧中，两江总督于『成龙』杀死“江宁大将军”赫里的一幕虚构戏引发了不小的争议。这一情节中，于『成龙』以总督两江时被授予的兵部尚书衔为依据，对江宁将军赫里进行越级的谋杀。然而，对于这一虚构情节的争议，主要集中在历史背景、权力结构和法律程序等方面。
首先，对于历史背景的考据是至关重要的。根据熊赐履的《皇清光禄大夫总督江南江西文武事务兵部尚书兼都察院右副都御史赠太子太保谥清端北溟于公墓志铭》，于『成龙』在总督两江期间确实被授予了兵部尚书衔。然而，江宁将军并非“江宁大将军”，而是指镇守江宁等处地方的将军，属于清朝统领江南驻防八旗军兵的最高统帅，地位为正一品。与之相比，于『成龙』的兵部尚书衔只是从一品，品秩低于江宁将军。因此，论权力地位，江宁将军的权力要大于于『成龙』，杀之非但擅杀，更是越级的谋杀。
其次，在清代的法律程序上，于『成龙』作为总督并没有生杀予夺的特权。清代对于刑事案件有着严格的多重审理制度，即便是地方发生一起普通命案，也需要经过多级审批程序。而总督并不具备擅自处置嫌疑犯生死的权力，更不应该独自处决代表皇帝的地方军事代言人。这在法理上是不合适的，更何况是一个总摄江南军务的满洲亲贵。
第三，剧中的赫里被塑造为是康熙帝的外甥，对于这一点也存在历史考证上的疑虑。康熙帝的唯一的皇次女和硕恭愨长公主，年龄与赫里不符。而且，根据剧中赫里的年龄，他比所谓的舅舅康熙帝还要年长。此外，康熙帝的外甥虽然受到宠爱，但不可能成为朝廷镇守东南的军事统帅，这在清代的体制下是不合逻辑的。
再者，江宁将军一职的历史角色也存在一些问题。剧中所描绘的江宁将军赫里实际上与清代历史上的江宁将军并不符合。清初江宁将军是钮祜禄·瓦岱，他是皇帝康熙的亲戚，并且在康熙的倚重下，表现出色。与于『成龙』并无矛盾，反而成为康熙帝的榜样，得到了高度的重用。
最后，瓦岱对于于『成龙』的支持也是清代历史中的一大亮点。尽管电视剧中未有明确描绘，但历史记载显示，在面临弹劾和罢免的危机时，于『成龙』得到了瓦岱的支持。瓦岱没有趁机发难，反而在康熙的面前力保于『成龙』，使得他能够继续留任总督，并在江南有所建树。
在整个历史背景下，电视剧《于『成龙』》中对于于『成龙』与赫里之间的冲突情节存在多方面的不合理之处。从权力结构、历史人物的关系到法律程序，都存在一些违背历史事实和逻辑的地方。这使得观众在欣赏剧情的同时，也需要理性思考其中的虚构成分。
