人类展示个性的东西可以给宠物也安排上吗？
一个月前，亚宠展上一只“戴金表文身无毛犬”刷爆朋友圈，虽然宠物主人解释道：“它没有痛觉”，但依然很多清醒人类指责其“为了博眼球而虐待宠物”。
回顾历史，我们会发现有很多所谓“装扮宠物”、“给宠物新奇体验”的本质上都是契合人类的喜好和需求，比如之前关于给猫狗穿鞋、给宠物喷香水等等。
去年，杜嘉班纳上线99美元💵的小狗香水，被兽医和市场喷了个体无完肤。
为什么宠物香水会被DISS？
根据杜嘉班纳官网介绍，这款香水由曾经负责Balmain和Paco Rabane品牌的调香师研制，融合了依兰、麝香和檀香的香气，是一款宠物界的 “大师之作”。
但是随着产品上市，英国皇家防止虐待动物协会（RSPCA）就警告⚠️道：“狗的嗅觉比人类敏锐100倍，香水可能干扰它们的社交信号。”
不仅如此，影响宠物香水推广的最大原因就是香水的主要成分——香精、酒精和水。其中，香精和酒精中的化学物质威胁相当致命，美国防止虐待动物协会（ASPCA）的一项调查显示，每年全球都有数以万计的宠物因长期吸入或是舔舐主人的香水及同类产品而导致肝肾功能损伤、患癌，最终丧命。
但高端宠物香水并不是杜嘉班纳首创，早在2007年，伦敦豪华百货公司Harrods就曾售卖过一款名为「性感野兽」的狗狗香水；2022年2月，以爱狗著称的英国女王伊丽莎白二世更是推出了名为「Happy Hounds」的宠物香水。
即便品牌声称“专为宠物设计”，使用“天然植物提取”、“不含酒精”等话术来安抚消费者，其长期使用的安全性依然是个问号。
但正如动物福利社区Barket的创始人Shivam Bamniya所质疑的，当其向杜嘉班纳追问宠物香水产品究竟获得了哪些兽医专业认证时，得到的却是沉默。
在宣传时都说爱宠、护宠的品牌们，在松散的安全标准和监管面前，依然将品牌销量放在了第一位。
高奢美容和宠物真的能完美融合吗？
现实是，一提到宠物高奢产品，养宠人都会好奇点开看看。“我自己买不起LV，我就不能给家里毛孩子买个LV的背绳吗？”
而这种心理正是“奢侈”与“宠物”挂钩逐渐加深的原因，它无关炫耀，更多的是“对毛孩子的情感补偿”。
有意思的是，不仅是LV、杜嘉班纳这种高奢品牌看到了这个新兴消费趋势。国外新出现了一个名为Biche的高奢宠物『香氛』美容品牌，这款产品就以“宠物友好的高奢『香氛』”为卖点。
Biche的创始人Alexandra Pauly解释道：“考虑到狗狗嗅觉十分敏感，在香精添加量上我们大幅减少，从人类香水的15%~20%这个区间锐减至0.05%~2%。同时，我们产品研发是与专业调香师Carlos Huber，以及知名香精巨头奇华顿合作，生产严格遵守国际日用香料协会（IFRA）的标准。我们的配方研发也全程有兽医顾问、持证兽医皮肤科医生乔娅・格里芬参与。”
不难发现，为了尽可能保障产品的安全性，Biche疯狂叠buff，从原料商、专家聘用角度入手，即使没有专门的宠物『香氛』标准，也要给自己一个“严格按照官方标准”的帽子。
而产品到底定价多少呢？Biche还没有官宣，不过其在9月中旬公开了两款新品——宠物沐浴露和护毛精油（现在并没有官方翻译，所以只归了个类），而在介绍产品时，Biche特别标记了其“成分纯净”、“纯素配方”、“不经动物测试”、“根据狗狗皮肤pH值优化”的那个标签，且标记了合作的兽科皮肤科医生的账号。
这一套连招下来，让人想起美妆那一套。但由于宠物标准不一样，目前来看，品牌也没有申请到纯净、纯素等等相关认证标签。
（是的，如果美妆品牌要带上这些宣称，基本都会申请相关认证。）
宠物香水还是算了吧
其实现在给宠物做『香氛』、洗护的品牌不算少数，尤其很多都是美妆品牌扩张品类的尝试，也有像Biche那样，创始人是美妆行业出身，然后带着一身经验和一手资源转行的。
这些人做宠物产品的好处是什么呢？
很明显，带来了一堆宠物品牌不在意的细节，比如“纯净配方”、“纯素配方”、“根据宠物皮肤pH值优化”等等。
我们甚至可以看到科颜氏、伊索等国际品牌推出宠物（『香氛』）洗护线，以及越来越多专门的宠物『香氛』洗护品牌出现，它们最大的贡献就是把“成分配方标准”和“精致养宠仪式感”引入粗放发展的宠物市场。某种程度上，的确客观上推动了整个宠物护理行业向更科学、更人性化（或者说更“宠”性化）的方向升级。
但宠物香水这种现阶段依然存在很多隐患的产品虽然很有新鲜感，但铲屎官需要注意的是，在还没有一套全球通行的、严苛的宠物『化妆品』法规能为所有产品背书。
因此，那份保障爱宠安全的责任，很大程度上落在了每一位宠物主人的肩上，这意味着，养宠人不仅要给予宠物爱护，更要严格把关所有相关产品，理解宠物真实需求。
